Ontem estava a ver os resultados da 12ºjornada da Liga Orangina e a minha atenção foi (como é normal) para o resultado do Belenenses, a equipa do Restelo que até há bem pouco tempo ocupava o último lugar, ganhou por 2-0 (segunda vitória consecutiva) está neste momento na 12º posição. Agora vem a parte interessante da questão, é que os azuis estão nada mais nada menos do que a 5 pontos do Feirense que é o líder isolado.
Este curiosidade é extraordinária, pois com quase meio campeonato disputado o equilíbrio é o factor que domina. Eu que muitas vezes critico o futebol português fico muito satisfeito com todo este equilíbrio, é bom ver constantemente o líder a mudar e não fazer a mínima ideia de quais as duas equipas que vão subir em Maio. O próprio Fátima que é o último classificado está a 9 pontos do líder a sua subida não é nada impossível.
O que estamos a verificar (ainda mais) neste ano é já um hábito desta 2ºliga, ano após ano a luta para subir é muito renhida e vai até á última jornada (ainda mais quando passaram a ser só 2 equipas a subir), as equipas que acabam por consegui-lo nunca são as que á partida eram favoritas. Mas a própria atribuição dos favoritos é muito difícil, pois muitas destas equipas são uma incógnita, cheios de jogadores novos prontos para explodir ou desiludir só no final do ano ficamos a conhecer o real valor dos emblemas que disputam esta liga.
Apesar de todos os problemas do nosso futebol, este super equilíbrio é algo que nos podemos orgulhar, pena é que quando se chega á primeira divisão todo esse equilíbrio vá por água abaixo.
segunda-feira, 20 de dezembro de 2010
segunda-feira, 6 de dezembro de 2010
Fluminense é campeão
Foi com muita alegria que vi este Domingo o flu ser tricampeão do campeonato brasileiro. Sou filho de mãe brasileira que apesar de não gostar de futebol sempre foi do flu, isso fez com que eu me tornasse também e todos os anos vou acompanhando regularmente o Brasileirão, que na minha opinião é o campeonato mais disputado do mundo, o campeão é sempre uma incógnita e a luta costuma ir até ás últimas jornadas.
Depois da hegemonia dos clubes de S.Paulo, com um tetra do S.Paulo e o Corintians e o Santos a ganharem também, parece que o Rio está por cima com o Fluminense a suceder ao Flamengo na conquista do troféu mais aclamado do Brasil.
Depois da hegemonia dos clubes de S.Paulo, com um tetra do S.Paulo e o Corintians e o Santos a ganharem também, parece que o Rio está por cima com o Fluminense a suceder ao Flamengo na conquista do troféu mais aclamado do Brasil.
domingo, 5 de dezembro de 2010
Sintético em Alvalade (Parte2)
Hoje venho apresentar a sequela da minha crónica sobre o sintético em Alvalade.
Pra já nada substitui os relvados naturais, nada como relvinha genuína para vermos um excelente espectáculo de futebol (que o digam os ingleses), mas quando por algum motivo essa relvinha não está nem estará em condições, há que arranjar as soluções.
Nessas soluções os novos sintéticos estão na vanguarda, a indústria ligada a este sector tem evoluído muito nos últimos anos e já é possível quando vemos um jogo num campo destes, demorarmos algum tempo até perceber em se estão a jogar em natural ou artificial (misturado com natural).
Actualmente estes tapetes já não são 100% artificiais, há uma percentagem que é natural; quanto ás lesões (talvez a parte mais controversa) também tem havido evolução e a diferença que se verificava em relação aos relvados naturais tem vindo aos poucos a ser encurtada, para além de que com o passar do tempo a habituação dos jogadores (forma como pões o pé ou correm) ao terreno diminuirá ainda mais esse risco, essa tal habituação vai levar a que com aos poucos os jogadores leoninos sintam cada vez menos o batimento e o rolar diferente da bola, o que vai levar a que os jogos caseiros se tornem ainda mais vantajosos. Por fim temos de falar da dimensão económica, já que as diferenças de instalação e manutenção entre um e outro são astronómicas e em época de crise toda a ajuda económica é bem vinda em Alvalade.
Como já repeti incansavelmente, este é o mal menor, mas a partir do momento em que for feita a mudança será um problema a menos (de milhões) para o Sporting se preocupar.
Pra já nada substitui os relvados naturais, nada como relvinha genuína para vermos um excelente espectáculo de futebol (que o digam os ingleses), mas quando por algum motivo essa relvinha não está nem estará em condições, há que arranjar as soluções.
Nessas soluções os novos sintéticos estão na vanguarda, a indústria ligada a este sector tem evoluído muito nos últimos anos e já é possível quando vemos um jogo num campo destes, demorarmos algum tempo até perceber em se estão a jogar em natural ou artificial (misturado com natural).
Actualmente estes tapetes já não são 100% artificiais, há uma percentagem que é natural; quanto ás lesões (talvez a parte mais controversa) também tem havido evolução e a diferença que se verificava em relação aos relvados naturais tem vindo aos poucos a ser encurtada, para além de que com o passar do tempo a habituação dos jogadores (forma como pões o pé ou correm) ao terreno diminuirá ainda mais esse risco, essa tal habituação vai levar a que com aos poucos os jogadores leoninos sintam cada vez menos o batimento e o rolar diferente da bola, o que vai levar a que os jogos caseiros se tornem ainda mais vantajosos. Por fim temos de falar da dimensão económica, já que as diferenças de instalação e manutenção entre um e outro são astronómicas e em época de crise toda a ajuda económica é bem vinda em Alvalade.
Como já repeti incansavelmente, este é o mal menor, mas a partir do momento em que for feita a mudança será um problema a menos (de milhões) para o Sporting se preocupar.
segunda-feira, 29 de novembro de 2010
Sintético em Alvalade
Parece que se vai fazer história, pela primeira vez Portugal terá uma equipa na 1ºDivisão a jogar num sintético, será já na próxima época e será o crónico candidato ao titulo, Sporting. Não por opção sim por necessidade.
Para tentar perceber tudo isto há que começar no passado para chegar ao presente.
Em pleno séc XXI o Estádio Alvalade XXI começou a ser construído, orçado em mais de 100 milhões de euros ficou concluído em 2003. Uma super construção com tecnologia de ponta que envolveu muitos meios humanos e materiais, semelhante a qualquer outra grande infra-estrutura nacional. Acabada toda a descrição sobre esta esplendorosa e caríssima mega-construção, falta apenas referir um ponto, o planeamento em relação ao relvado foi completamente ignorado, fazendo com que em baixo o ar circule muito pouco e ciclicamente danifique o relvado, tornando-o num problema estrutural. Considero que os grandes responsáveis por isto são os homens que planearam concretamente a infra-estrutura, já que esses é que têm as bases técnicas para antecipar estes problemas, e também a direcção do Sporting da altura pois foi a responsável por nomear e controlar quem construiu o estádio.
De 2003 até agora Alvalade já vais no sétimo relvado o que é ridículo para um clube com os objectivos do Sporting. A única solução é fazer uma mudança drástica, essa mudança passa pela colocação de um relvado sintético. Confesso que desde a primeira noticia que ouvi sobre esta mudança até agora, a minha opinião foi mudando muito, até chegar a esta fase de maturação, no qual já reflecti sobre diversas opiniões e pontos de vista e concordo com Bettencourt, pois o sintético vai ser o mal menor.
Numa próxima crónica falarei sobre as vantagens e desvantagens concretas do sintético, para o clube de Alvalade.
Para tentar perceber tudo isto há que começar no passado para chegar ao presente.
Em pleno séc XXI o Estádio Alvalade XXI começou a ser construído, orçado em mais de 100 milhões de euros ficou concluído em 2003. Uma super construção com tecnologia de ponta que envolveu muitos meios humanos e materiais, semelhante a qualquer outra grande infra-estrutura nacional. Acabada toda a descrição sobre esta esplendorosa e caríssima mega-construção, falta apenas referir um ponto, o planeamento em relação ao relvado foi completamente ignorado, fazendo com que em baixo o ar circule muito pouco e ciclicamente danifique o relvado, tornando-o num problema estrutural. Considero que os grandes responsáveis por isto são os homens que planearam concretamente a infra-estrutura, já que esses é que têm as bases técnicas para antecipar estes problemas, e também a direcção do Sporting da altura pois foi a responsável por nomear e controlar quem construiu o estádio.
De 2003 até agora Alvalade já vais no sétimo relvado o que é ridículo para um clube com os objectivos do Sporting. A única solução é fazer uma mudança drástica, essa mudança passa pela colocação de um relvado sintético. Confesso que desde a primeira noticia que ouvi sobre esta mudança até agora, a minha opinião foi mudando muito, até chegar a esta fase de maturação, no qual já reflecti sobre diversas opiniões e pontos de vista e concordo com Bettencourt, pois o sintético vai ser o mal menor.
Numa próxima crónica falarei sobre as vantagens e desvantagens concretas do sintético, para o clube de Alvalade.
segunda-feira, 25 de outubro de 2010
Este Real de de Mourinho
Depois de duas jornadas seguidas a golear (6-1 e 4-1)) e com um festival de oportunidades falhadas no jogo a meio da semana (vitória por 2-0 ao Milan), esta semana a pobre coitada foi a equipa do Santander, o Real despachou-a outra vez por 6-1.
Tenho de dizer que tinha total confiança na contratação de Mourinho, embora pensasse que devido ás suas características o Real fosse ficar super eficaz mas com um jogo mais ou menos empolgante. Mentira total! Este Real ganha, encanta e é uma máquina de jogar á bola.
Antes de falar da equipa tenho de falar em Ronaldo, confesso que mais uma vez me enganei, pensei que Ronaldo fosse um pouco "sacrificado"" em prol da equipa e tivesse de defender muito mais, já que nas equipas de Mourinho todos atacam e todos defendem. Mas Mourinho viu que CR7 é um jogador único com demasiada qualidade para se desgastar a defender e tem-no protegido dessa função, consequência, vemos durante 90 minutos Ronaldo a jogar com grande intensidade (fazendo vários piques) e os golos têm sido mais que muitos,
Agora falando da equipa, primeiramente há que realçar as excelentes contratações de Di Maria, Ozil (a mais importante) e Kedhira, e principalmente o excelente rendimento que Mourinho tem extraído deles, já que são 3 jovens e há sempre o risco de serem contratações falhadas, em seguida há que falar dos excelente entendimento entre eles e com Ronaldo, esses três homens que apoiam Higuain e são escudados por Kedhira e Alonso têm sido a chave da avalanche atacante madrilena, a pressão não está apenas nos pés de Ronaldo há mais desequilibradores, e têm sido uma delícia ver as jogadas entre esses três.Também tem sido extraordinário ver o ambiente entre todos os jogadores, sem demasiadas estrelas este Real parece ter uma grande "química". Por último, Mourinho tem feito jus á sua fama e na equipa espanhola todos defendem e todos atacam (á excepção de Ronaldo) sendo um exemplo flagrante o último jogo em que Di Maria acabou a defesa esquerdo.
O maior ponto fraco que vejo é a falta de "banco", pois esta equipa está sem suplentes á altura, Benzema em produzir o mesmo que nos tempos do Lyon, Granero não desequilibra, Canales e Leon ainda estão verdes e Diarra ou Gago não dinamizam o meio campo como Kedhira e Alonso, para além de que Kaká está lesionado.
O grande desafio de Mourinho vai ser aguentar este ritmo (não é preciso golear sempre por 6) e arranjar alternativas de qualidade para o super 11 titular.
P.S-Na última época Ronaldo era o "carregador" da equipa e fez muitos golos, esta época reparte essa função com mais elementos, e parece que vai marcar ainda mais.
Tenho de dizer que tinha total confiança na contratação de Mourinho, embora pensasse que devido ás suas características o Real fosse ficar super eficaz mas com um jogo mais ou menos empolgante. Mentira total! Este Real ganha, encanta e é uma máquina de jogar á bola.
Antes de falar da equipa tenho de falar em Ronaldo, confesso que mais uma vez me enganei, pensei que Ronaldo fosse um pouco "sacrificado"" em prol da equipa e tivesse de defender muito mais, já que nas equipas de Mourinho todos atacam e todos defendem. Mas Mourinho viu que CR7 é um jogador único com demasiada qualidade para se desgastar a defender e tem-no protegido dessa função, consequência, vemos durante 90 minutos Ronaldo a jogar com grande intensidade (fazendo vários piques) e os golos têm sido mais que muitos,
Agora falando da equipa, primeiramente há que realçar as excelentes contratações de Di Maria, Ozil (a mais importante) e Kedhira, e principalmente o excelente rendimento que Mourinho tem extraído deles, já que são 3 jovens e há sempre o risco de serem contratações falhadas, em seguida há que falar dos excelente entendimento entre eles e com Ronaldo, esses três homens que apoiam Higuain e são escudados por Kedhira e Alonso têm sido a chave da avalanche atacante madrilena, a pressão não está apenas nos pés de Ronaldo há mais desequilibradores, e têm sido uma delícia ver as jogadas entre esses três.Também tem sido extraordinário ver o ambiente entre todos os jogadores, sem demasiadas estrelas este Real parece ter uma grande "química". Por último, Mourinho tem feito jus á sua fama e na equipa espanhola todos defendem e todos atacam (á excepção de Ronaldo) sendo um exemplo flagrante o último jogo em que Di Maria acabou a defesa esquerdo.
O maior ponto fraco que vejo é a falta de "banco", pois esta equipa está sem suplentes á altura, Benzema em produzir o mesmo que nos tempos do Lyon, Granero não desequilibra, Canales e Leon ainda estão verdes e Diarra ou Gago não dinamizam o meio campo como Kedhira e Alonso, para além de que Kaká está lesionado.
O grande desafio de Mourinho vai ser aguentar este ritmo (não é preciso golear sempre por 6) e arranjar alternativas de qualidade para o super 11 titular.
P.S-Na última época Ronaldo era o "carregador" da equipa e fez muitos golos, esta época reparte essa função com mais elementos, e parece que vai marcar ainda mais.
quinta-feira, 14 de outubro de 2010
Paulo Bento entrou e a selecção mudou
Á priori 1 empate e 1 derrota, á posteriori 2 vitórias, no meio a entrada de P.Bento. Sem ter poderes especiais Bento conseguiu em menos de um mês, transformar uma nação desiludida com a selecção por uma nação orgulhosa. A receita? O estado psicológico dos jogadores mudou drasticamente.
Estou á vontade para elogiar P.Bento, pois sou daqueles que não acha Queiroz o pior treinador do mundo, apesar de lhe reconhecer erros. Pensando apenas na qualificação para o Euro 2012 é bem visível o salto de 180 graus que foi feito, devido a todo o processo envolvente a Queiroz (com muitas culpas para a Federação também) os jogadores não conseguiram resistir á pressão exterior e o seu rendimento baixou bastante, sendo esta a grande causa dos maus resultados, já que os jogadores são quem tem o papel preponderante.
Com a entrada de Bento, o patinho feio foi embora e a desilusão e irritação dos portugueses foi com ele, como Bento tinha uma boa imagem entre a generalidade dos portugueses só por ser o sucessor de Queiroz conseguiu logo ser "abençoado" por todos, quando chegou a hora de falar teve um discurso simples. sério, directo e optimista, e o resultado foi a nuvem sobre a selecção desaparecer, com isso, o rendimento dos jogadores (muitos deles os mesmos dos últimos jogos) foi mais uma vez vulnerável aos acontecimentos externos, mas desta vez o efeito foi positivo e o resultado foram 2 vitórias.
Como conclusão, o "sumo" que se tira dos últimos acontecimentos é que as únicas coisas que Bento fez foi substituir Queiroz e ter um discurso positivo, o que interessa é que com isso conseguiu causar uma grande mudança na atitude dos jogadores e isso sim serviu para mudar os resultados. Bento já me empolgou a mim e a muitos outros milhões de portugueses, só falta mesmo daqui a 1 ano estarmos com o apuramento na mão.
Estou á vontade para elogiar P.Bento, pois sou daqueles que não acha Queiroz o pior treinador do mundo, apesar de lhe reconhecer erros. Pensando apenas na qualificação para o Euro 2012 é bem visível o salto de 180 graus que foi feito, devido a todo o processo envolvente a Queiroz (com muitas culpas para a Federação também) os jogadores não conseguiram resistir á pressão exterior e o seu rendimento baixou bastante, sendo esta a grande causa dos maus resultados, já que os jogadores são quem tem o papel preponderante.
Com a entrada de Bento, o patinho feio foi embora e a desilusão e irritação dos portugueses foi com ele, como Bento tinha uma boa imagem entre a generalidade dos portugueses só por ser o sucessor de Queiroz conseguiu logo ser "abençoado" por todos, quando chegou a hora de falar teve um discurso simples. sério, directo e optimista, e o resultado foi a nuvem sobre a selecção desaparecer, com isso, o rendimento dos jogadores (muitos deles os mesmos dos últimos jogos) foi mais uma vez vulnerável aos acontecimentos externos, mas desta vez o efeito foi positivo e o resultado foram 2 vitórias.
Como conclusão, o "sumo" que se tira dos últimos acontecimentos é que as únicas coisas que Bento fez foi substituir Queiroz e ter um discurso positivo, o que interessa é que com isso conseguiu causar uma grande mudança na atitude dos jogadores e isso sim serviu para mudar os resultados. Bento já me empolgou a mim e a muitos outros milhões de portugueses, só falta mesmo daqui a 1 ano estarmos com o apuramento na mão.
terça-feira, 21 de setembro de 2010
Rescaldo do Derby
Mais uma época mais um Derby, o resultado, igual ao das duas última épocas 2-0 para o Benfica. A verdade é que para mim houve uma diferença para com os dois anos anteriores, o (meu) Sporting não conseguiu dar equilíbrio ao jogo fazendo uma exibição paupérrima.
Penso que que apesar do excelente resultado a meio da semana, P.Sérgio fez bem em colocar o onze base a titular, mas como tem acontecido em vários jogos, o meio campo do Sporting não existiu (a bola passava da defesa para o ataque). Valdez foi dos menos maus, encostado a uma das faixas teve alguns pormenores interessantes mas não conseguiu fazer a diferença, André Santos tinha a função de cobrir Aimar e esteve um furos abaixo do que já tinha mostrado, mas o problema vem a seguir, é que Maniche que era suposto estar numa das pontas a fazer o vaivém para transportar jogo andou completamente perdido em campo, não sabendo se devia atacar ou defender, como resultado foi completamente "engolido" pelo meio campo benfiquista. Matigol que tinha a função de ser o grande desequilibrador do meio campo também falhou completamente a missão, não conseguindo arranjar espaço para os desequilíbrios. Ao Sporting falhou alguém que ligasse o jogo, e tanto Maniche como Matigol não conseguiram fazer isso.
Quanto ao Benfica, há a realçar a excelente visão táctica de Jesus ao colocar Coentrão no vértice esquerdo do losango, já que anulou as saídas para o ataque no lado direito leonino e obrigou João Pereira a um jogo muito desgastante, conseguindo vários desequilíbrios pelo flanco esquerdo. O resto do meio campo da luz também esteve a um excelente nível contribuindo para a tal supremacia dos homens da casa no meio.
Só uma última nota, a arbitragem sem cometer nenhum erro flagrante foi a típica portuguesa, de meio em meio segundo segundo ouvíamos o som do apito (quer para um como para outro lado), o que condicionou a beleza bastante a beleza do espectáculo.
Penso que que apesar do excelente resultado a meio da semana, P.Sérgio fez bem em colocar o onze base a titular, mas como tem acontecido em vários jogos, o meio campo do Sporting não existiu (a bola passava da defesa para o ataque). Valdez foi dos menos maus, encostado a uma das faixas teve alguns pormenores interessantes mas não conseguiu fazer a diferença, André Santos tinha a função de cobrir Aimar e esteve um furos abaixo do que já tinha mostrado, mas o problema vem a seguir, é que Maniche que era suposto estar numa das pontas a fazer o vaivém para transportar jogo andou completamente perdido em campo, não sabendo se devia atacar ou defender, como resultado foi completamente "engolido" pelo meio campo benfiquista. Matigol que tinha a função de ser o grande desequilibrador do meio campo também falhou completamente a missão, não conseguindo arranjar espaço para os desequilíbrios. Ao Sporting falhou alguém que ligasse o jogo, e tanto Maniche como Matigol não conseguiram fazer isso.
Quanto ao Benfica, há a realçar a excelente visão táctica de Jesus ao colocar Coentrão no vértice esquerdo do losango, já que anulou as saídas para o ataque no lado direito leonino e obrigou João Pereira a um jogo muito desgastante, conseguindo vários desequilíbrios pelo flanco esquerdo. O resto do meio campo da luz também esteve a um excelente nível contribuindo para a tal supremacia dos homens da casa no meio.
Só uma última nota, a arbitragem sem cometer nenhum erro flagrante foi a típica portuguesa, de meio em meio segundo segundo ouvíamos o som do apito (quer para um como para outro lado), o que condicionou a beleza bastante a beleza do espectáculo.
sexta-feira, 13 de agosto de 2010
E Bebé foi para...o Manchester United
Desde que acompanho futebol regularmento em todos os defesos são feitas transferências que me surpreendem, mas nenhuma me surpreendeu tanto como a ida de Bebé para o Manchester a troco de 9 milhões de euros. Confesso que anteontem quando li a noticia pensei que o jornal que a divulgou tivesse cometido um erro ou algo parecido.
Para começar tenho de dizer que só me apercebi que havia um jogador de futebol chamado Bebé na semana passada quando os jornais referiram que ele estava a ser seguido por clubes estrangeiros, e por isso Emílio Macedo queria aumentar o valor da sua clausula de rescisão para 9 milhões de euros (tal dito tal feito), depois fui-me apercebendo que este jovem jogador estava a fazer um excelente pré-temporada e que tinha sido uma das revelações do clube Minhoto. A verdade é que 40 dias depois de ter assinado pelo Guimarães, Bebé está a assinar pelo Manchester United.
Na minha opinião o Manchester é o clube mundial com melhor "visão" para a contratação de jovens prodígios e é também quem os melhor desenvolve para atingirem as suas capacidades máximas (Ronaldo é o melhor exemplo desse excelente trabalho), sendo usual vermos nos jogos do Manchester da Premier League alguns jovens (muitas vezes desconhecidos) no banco que são aposta de Ferguson para defenderem um resultado ou virarem-no consoante a partida precisar (muitos hão de se lembrar do jeito que Macheda deu quando resolveu dois jogos seguidos e ajudou o Machester a ser campeão há duas épocas). Se estes 9 milhões pareciam absurdos por um jogador desconhecido, por estas razões que mencionei dou o total benefício da dúvida ao Manchester e não me arrisco a dizer que foi um erro, podendo muito bem sê-lo, mas quem não arrisca não petisca, e se há 6 anos um tal de Ronaldo não tivesse sido contratado por 17 milhões esse tal Ronaldo não teria sido vendido por 93 milhões nem teria ajudado o Manchester a ganhar inúmeros titulos. Talvez se fosse outro colosso Europeu como o Real, o Inter, ou o Chelsea eu duvidaria muito da vantagem deste negócio, mas sendo o Machester o comprador a minha dúvida dissipa-se bastante.
Observando o lado nacional do negócio, facilmente concluo que este foi um excelente negócio para Portugal em vários aspectos: o Guimarães faz a venda recorde da sua história (da para pagar 2 anos de salários ao plantel inteiro!) o que só vai fortalecer a competitividade da equipa e aliviar os problemas financeiros, com isso é a nossa liga e futuramente as nossas prestações europeias que saem a ganhar; Portugal reforça o seu grande prestígio como excelente exportador europeu de jovens promessas; numa altura que se fala tanto nos fracassos das selecções de esperanças ganhámos aqui uma nova promessa para ajudar a combater essa seca de resultados; e todos os clubes portugueses têm aqui um excelente exemplo de como o mercado interno compensa, pois uma "incoógnita" portuguesa vale tanto como 10 "incógnitas" brasileiras.
Gostaria ainda de salientar que é um pouco estranho que um jogador que passou por vários clubes de Lisboa tenha escapado aos olheiros do Sporting e do Benfica, já que estes clubes investem muito na sua rede de prospecção de jogadores.
Confirmará ou não os 9 milhões? É uma questão que só com o tempo saberemos (não precisa de ser já esta época) mas para já há que desejar as melhores felicidades a Bebé e torcer para que ele dignifique o nome do nosso país por terras de sua majestade.
Para começar tenho de dizer que só me apercebi que havia um jogador de futebol chamado Bebé na semana passada quando os jornais referiram que ele estava a ser seguido por clubes estrangeiros, e por isso Emílio Macedo queria aumentar o valor da sua clausula de rescisão para 9 milhões de euros (tal dito tal feito), depois fui-me apercebendo que este jovem jogador estava a fazer um excelente pré-temporada e que tinha sido uma das revelações do clube Minhoto. A verdade é que 40 dias depois de ter assinado pelo Guimarães, Bebé está a assinar pelo Manchester United.
Na minha opinião o Manchester é o clube mundial com melhor "visão" para a contratação de jovens prodígios e é também quem os melhor desenvolve para atingirem as suas capacidades máximas (Ronaldo é o melhor exemplo desse excelente trabalho), sendo usual vermos nos jogos do Manchester da Premier League alguns jovens (muitas vezes desconhecidos) no banco que são aposta de Ferguson para defenderem um resultado ou virarem-no consoante a partida precisar (muitos hão de se lembrar do jeito que Macheda deu quando resolveu dois jogos seguidos e ajudou o Machester a ser campeão há duas épocas). Se estes 9 milhões pareciam absurdos por um jogador desconhecido, por estas razões que mencionei dou o total benefício da dúvida ao Manchester e não me arrisco a dizer que foi um erro, podendo muito bem sê-lo, mas quem não arrisca não petisca, e se há 6 anos um tal de Ronaldo não tivesse sido contratado por 17 milhões esse tal Ronaldo não teria sido vendido por 93 milhões nem teria ajudado o Manchester a ganhar inúmeros titulos. Talvez se fosse outro colosso Europeu como o Real, o Inter, ou o Chelsea eu duvidaria muito da vantagem deste negócio, mas sendo o Machester o comprador a minha dúvida dissipa-se bastante.
Observando o lado nacional do negócio, facilmente concluo que este foi um excelente negócio para Portugal em vários aspectos: o Guimarães faz a venda recorde da sua história (da para pagar 2 anos de salários ao plantel inteiro!) o que só vai fortalecer a competitividade da equipa e aliviar os problemas financeiros, com isso é a nossa liga e futuramente as nossas prestações europeias que saem a ganhar; Portugal reforça o seu grande prestígio como excelente exportador europeu de jovens promessas; numa altura que se fala tanto nos fracassos das selecções de esperanças ganhámos aqui uma nova promessa para ajudar a combater essa seca de resultados; e todos os clubes portugueses têm aqui um excelente exemplo de como o mercado interno compensa, pois uma "incoógnita" portuguesa vale tanto como 10 "incógnitas" brasileiras.
Gostaria ainda de salientar que é um pouco estranho que um jogador que passou por vários clubes de Lisboa tenha escapado aos olheiros do Sporting e do Benfica, já que estes clubes investem muito na sua rede de prospecção de jogadores.
Confirmará ou não os 9 milhões? É uma questão que só com o tempo saberemos (não precisa de ser já esta época) mas para já há que desejar as melhores felicidades a Bebé e torcer para que ele dignifique o nome do nosso país por terras de sua majestade.
domingo, 8 de agosto de 2010
Antevisão da Liga Portuguesa 2010\2011
É já na próxima Sexta-Feira que se inicia a nova temporada da nossa tão aguardada liga de futebol. Confesso que eu, tal como a grande parte dos portugueses (que apesar de passarem a vida a criticar a nossa liga não vivem sem ela) já estou ansioso por ver futebol a sério entre as nossas equipas, e por passar grande parte da semana a discutir com os meus amigos que aquele lance devia ser falta ou que a minha equipa jogou muito melhor que a deles.
Mas como a Liga é feita das suas equipas essas é que têm de ser destacadas, e antes de falar delas acho que será importante referir que este ano teremos uma edição muito equilibrada, quer no pelotão da frente, quer no pelotão médio, quer no pelotão de trás.
Começando pela frente, pela primeira vez desde há vários anos o Benfica parte como favorito é o actual campeão e apesar de ter perdido dois jogadores importantes conseguiu manter todas as outras pérolas para além do seu excelente treinador, a equipa foi bem reforçada (Jara e Gaitan parecem ser dois jogadores muito interessantes) e há jovens promessas que começam a mostrar o seu valor. O Porto parece a principal equipa capaz de discutir o titulo com o Benfica, já que possuí um plantel de excelente qualidade ( semelhante ao do Benfica) e comprou reforços de excelente qualidade (com o expoente máximo em João Moutinho), mas tem um treinador novo que ainda precisa de tempo para que os seus princípios de jogo sejam completamente assimilados (as suas ideias são bem diferentes das de Jesualdo) e perdeu o seu capitão e grande símbolo Bruno Alves sendo que Raul Meireles não tem jogado e deve estar prestes a sair também. Como possível surpresa mas sempre candidato aparecerá o Sporting, que está visivelmente melhor do que na época passada (era o mínimo que se podia esperar)e apesar de perda das duas maiores pérolas os reforços têm mostrado muita qualidade, Vuckcevic e Pongolle aparecerem totalmente "renovados" para esta nova época e finalmente o Sporting tem dois defesas laterais de excelente qualidade, há ainda que falar de Paulo Sérgio que aos poucos tem vindo a demonstrar a sua excelente qualidade (que eu sempre defendi).
Quanto ao campeonato dos "médios" o Braga aparece como o mais forte, já que apresenta um plantel de excelente qualidade e com várias soluções para todos os sectores para além de anos após ano ter terminado a Liga em excelentes posições. Apesar da excelente classificação do ano passado penso que pelo seu orçamento e pelo maior número de competições em que está inserido o Braga não vai conseguir fazer frente aos 3 crónicos candidatos, mas é o grande candidato ao 4º lugar. Vejo também um Guimarães bastante forte com reforços de qualidade e sem ter de se desgastar com uma prova europeia, para além de contar com Manuel Machado para treinador (um excelente treinador). Em seguida penso que o favoritismo cabe ao Marítimo e ao Nacional que são sempre duas equipas que apresentam um futebol de qualidade mas bastante irregular sendo difícil prever o que vão fazer ao certo, ainda pra mais o Marítimo pode entrar para a fase de grupos da Liga Europa o que pode desgastar muito a equipa insular.
No campeonato dos "pequenos" sinceramente não consigo fazer previsões, não sei se é bom ou mau mas a verdade é que todos os anos a luta pela despromoção é sempre muito renhida e muitas vezes há surpresas na despromoção por isso não consigo mesmo fazer um prognóstico quanto a este "campeonato".
Espera-nos um excelente Liga, e que ganhe o melhor.
Mas como a Liga é feita das suas equipas essas é que têm de ser destacadas, e antes de falar delas acho que será importante referir que este ano teremos uma edição muito equilibrada, quer no pelotão da frente, quer no pelotão médio, quer no pelotão de trás.
Começando pela frente, pela primeira vez desde há vários anos o Benfica parte como favorito é o actual campeão e apesar de ter perdido dois jogadores importantes conseguiu manter todas as outras pérolas para além do seu excelente treinador, a equipa foi bem reforçada (Jara e Gaitan parecem ser dois jogadores muito interessantes) e há jovens promessas que começam a mostrar o seu valor. O Porto parece a principal equipa capaz de discutir o titulo com o Benfica, já que possuí um plantel de excelente qualidade ( semelhante ao do Benfica) e comprou reforços de excelente qualidade (com o expoente máximo em João Moutinho), mas tem um treinador novo que ainda precisa de tempo para que os seus princípios de jogo sejam completamente assimilados (as suas ideias são bem diferentes das de Jesualdo) e perdeu o seu capitão e grande símbolo Bruno Alves sendo que Raul Meireles não tem jogado e deve estar prestes a sair também. Como possível surpresa mas sempre candidato aparecerá o Sporting, que está visivelmente melhor do que na época passada (era o mínimo que se podia esperar)e apesar de perda das duas maiores pérolas os reforços têm mostrado muita qualidade, Vuckcevic e Pongolle aparecerem totalmente "renovados" para esta nova época e finalmente o Sporting tem dois defesas laterais de excelente qualidade, há ainda que falar de Paulo Sérgio que aos poucos tem vindo a demonstrar a sua excelente qualidade (que eu sempre defendi).
Quanto ao campeonato dos "médios" o Braga aparece como o mais forte, já que apresenta um plantel de excelente qualidade e com várias soluções para todos os sectores para além de anos após ano ter terminado a Liga em excelentes posições. Apesar da excelente classificação do ano passado penso que pelo seu orçamento e pelo maior número de competições em que está inserido o Braga não vai conseguir fazer frente aos 3 crónicos candidatos, mas é o grande candidato ao 4º lugar. Vejo também um Guimarães bastante forte com reforços de qualidade e sem ter de se desgastar com uma prova europeia, para além de contar com Manuel Machado para treinador (um excelente treinador). Em seguida penso que o favoritismo cabe ao Marítimo e ao Nacional que são sempre duas equipas que apresentam um futebol de qualidade mas bastante irregular sendo difícil prever o que vão fazer ao certo, ainda pra mais o Marítimo pode entrar para a fase de grupos da Liga Europa o que pode desgastar muito a equipa insular.
No campeonato dos "pequenos" sinceramente não consigo fazer previsões, não sei se é bom ou mau mas a verdade é que todos os anos a luta pela despromoção é sempre muito renhida e muitas vezes há surpresas na despromoção por isso não consigo mesmo fazer um prognóstico quanto a este "campeonato".
Espera-nos um excelente Liga, e que ganhe o melhor.
domingo, 18 de julho de 2010
A tão falada transferência de Moutinho
Foi feita há já algumas semanas e é a transferência mais mais "badalada" deste defeso português, é mesmo verdade que João Moutinho vai para o Porto.
O que salta á primeira vista é o óptimo negócio que o Porto fez. Para os azuis e brancos só vejo vantagens neste negócio, contrataram um jovem e excelente jogador, conhecedor da nossa liga como ninguém, extremamente versátil já que faz vários lugares do meio campo ( se a equipa tiver a perder pode perfeitamente fazer a posição de Fernando) e muito barato pois Raul Meireles deve sair por um preço superior, para não falar que desfalcou um rival directo com a perda do seu grande símbolo. Fazendo o balanço total o Porto arranjou um substituto de qualidade semelhante a Meireles, mais novo, mais versátil, e comparando as duas transferências (uma delas é apenas a tal suposição) ainda vai fazer lucro.
Olhando para o lado leonino parece que as coisas correram muito mal, o símbolo do clube saiu para um rival directo por uns míseros 12 milhões. Moutinho queria sair, recusou-se a treinar, a sua relação com os dirigentes ia de mal a pior e o Sporting decidiu vender um activo que estava "podre" para realizar algum dinheiro. Houve inúmeras críticas a esta gestão feita pelo Sporting pois segundo os críticos o clube não devia ter feito a vontade ao jogador e este devia ter sido castigado, além de que reforçou um rival directo na luta pelo titulo.
Do meu ponto vista o negócio não foi tão mau quanto dizem para o Sporting. Moutinho á muito que queria sair, a sua última época foi uma grande desilusão e sua importância na equipa estava muito aquém das épocas anteriores. Pela relação que se tinha instaurado entre direcção e jogador mesmo que continuasse no Sporting Moutinho ia estar ainda mais desmotivado e consequentemente desvalorizado, quanto á venda para um rival directo este foi o único que apresentou uma proposta e quanto mais tempo o Sporting adiasse mais desvalorizava o jogador, já que Moutinho não tem tanto mercado como se fala (nestes últimos anos o único clube que apresentou uma proposta concreta foi o Everton).
Resumindo, o Sporting vendeu um jogador que apesar de ter muita qualidade, estava extremamente desmotivado e vinha de uma época decepcionante fazendo 12 milhões de euros que vão ser importantíssimos para reforçar o clube.
P.S-Eu optei por não entrar em pormenores sobre as atitudes de Moutinho, mas acho-as lamentáveis para com o clube que o acolheu desde pequeno e o formou como jogador.
O que salta á primeira vista é o óptimo negócio que o Porto fez. Para os azuis e brancos só vejo vantagens neste negócio, contrataram um jovem e excelente jogador, conhecedor da nossa liga como ninguém, extremamente versátil já que faz vários lugares do meio campo ( se a equipa tiver a perder pode perfeitamente fazer a posição de Fernando) e muito barato pois Raul Meireles deve sair por um preço superior, para não falar que desfalcou um rival directo com a perda do seu grande símbolo. Fazendo o balanço total o Porto arranjou um substituto de qualidade semelhante a Meireles, mais novo, mais versátil, e comparando as duas transferências (uma delas é apenas a tal suposição) ainda vai fazer lucro.
Olhando para o lado leonino parece que as coisas correram muito mal, o símbolo do clube saiu para um rival directo por uns míseros 12 milhões. Moutinho queria sair, recusou-se a treinar, a sua relação com os dirigentes ia de mal a pior e o Sporting decidiu vender um activo que estava "podre" para realizar algum dinheiro. Houve inúmeras críticas a esta gestão feita pelo Sporting pois segundo os críticos o clube não devia ter feito a vontade ao jogador e este devia ter sido castigado, além de que reforçou um rival directo na luta pelo titulo.
Do meu ponto vista o negócio não foi tão mau quanto dizem para o Sporting. Moutinho á muito que queria sair, a sua última época foi uma grande desilusão e sua importância na equipa estava muito aquém das épocas anteriores. Pela relação que se tinha instaurado entre direcção e jogador mesmo que continuasse no Sporting Moutinho ia estar ainda mais desmotivado e consequentemente desvalorizado, quanto á venda para um rival directo este foi o único que apresentou uma proposta e quanto mais tempo o Sporting adiasse mais desvalorizava o jogador, já que Moutinho não tem tanto mercado como se fala (nestes últimos anos o único clube que apresentou uma proposta concreta foi o Everton).
Resumindo, o Sporting vendeu um jogador que apesar de ter muita qualidade, estava extremamente desmotivado e vinha de uma época decepcionante fazendo 12 milhões de euros que vão ser importantíssimos para reforçar o clube.
P.S-Eu optei por não entrar em pormenores sobre as atitudes de Moutinho, mas acho-as lamentáveis para com o clube que o acolheu desde pequeno e o formou como jogador.
sábado, 10 de julho de 2010
Uruguai-Alemanha 3º e 4º lugar
É já daqui a poucas horas que o último lugar do pódio vai estar atribuído, Uruguai e Alemanha vão lutar por esse lugar de "consolação" e pelos vários prémios individuais em disputa.
Teoricamente a equipa Alemã é favorita já que possui os melhores jogadores e tem encantado neste mundial (podia muito bem estar na final), sendo a equipa mais goleadora da prova. É melhor não começar a enumerar jogadores pois quase todo o onze alemão tem estado num grande nível.
Mas do outro lado está a equipa mais batalhadora da prova. O Uruguai vem demonstrando jogo após jogo que a palavra desistir não existe e mesmo nas partidas que parecem estar decididas só ficam mesmo decididas após o apito final (o jogo da Holanda é um exemplo). De contar também que Luís Suarez já pode jogar este jogo, e se contra a Holanda foi notória a falta de apoio a Forlán neste encontro isso já não será problema.
Quanto á outra aliciante deste jogo, o prémio de melhor marcador pode ser alcançado por Forlán, Muller e ou Klose; Forlán juntamente com Ózil e Schweinsteiger pode ganhar ainda o troféu de melhor jogador, e os prémios de melhor guarda redes e melhor jogador jovem estão também em disputa já que tanto Neuer como Muslera têm cumprido muito bem na baliza e Muller será talvez o melhor jovem do Mundial.
Os dados estão lançados para uma grande partida, que ganhe o melhor e que haja espectáculo.
Teoricamente a equipa Alemã é favorita já que possui os melhores jogadores e tem encantado neste mundial (podia muito bem estar na final), sendo a equipa mais goleadora da prova. É melhor não começar a enumerar jogadores pois quase todo o onze alemão tem estado num grande nível.
Mas do outro lado está a equipa mais batalhadora da prova. O Uruguai vem demonstrando jogo após jogo que a palavra desistir não existe e mesmo nas partidas que parecem estar decididas só ficam mesmo decididas após o apito final (o jogo da Holanda é um exemplo). De contar também que Luís Suarez já pode jogar este jogo, e se contra a Holanda foi notória a falta de apoio a Forlán neste encontro isso já não será problema.
Quanto á outra aliciante deste jogo, o prémio de melhor marcador pode ser alcançado por Forlán, Muller e ou Klose; Forlán juntamente com Ózil e Schweinsteiger pode ganhar ainda o troféu de melhor jogador, e os prémios de melhor guarda redes e melhor jogador jovem estão também em disputa já que tanto Neuer como Muslera têm cumprido muito bem na baliza e Muller será talvez o melhor jovem do Mundial.
Os dados estão lançados para uma grande partida, que ganhe o melhor e que haja espectáculo.
terça-feira, 6 de julho de 2010
Uruguai-Holanda (Antevisão)
É hoje que saberemos qual o primeiro finalista do Mundial 2010, um sul americano ou um europeu Para além de um duelo entre estas duas selecções este é um duelo entre os dois continentes, já que europeus e sul americanos têm o mesmo número de títulos, sendo o Uruguai a única equipa que pode impedir a Europa de se colocar em vantagem.
Quanto ao jogo em si, penso que é unânime concordar que a Holanda é favorita já que eliminou o Brasil, tem mostrado uma consistência defensiva fora do normal (sem ter nenhuma jogador de renome no sector recuado), e tem duas "máquinas" chamadas Sneijder e Robben a comandar o ataque (fora os "ajudantes" como Kuyt e Van Persie) que mesmo com o jogo a correr mal conseguem num lance de génio virá-la completamente. Esta equipa Holandesa não deslumbra mas está com uma grande consistência tendo pouquíssimos pontos fracos-
O Uruguai teoricamente já era mais fraco, e não pode contar com Fucile, Lugano (ainda é duvida) e o salvador da pátria (e excelente avançado) Luís Suarez, mas os homens da Tabarez tem uma persistência e uma capacidade de sofrimento muito grande, não esquecer ainda que lá na frente de ataque há Diego Forlán que é especialista em fazer e inventar golos. Demasiada confiança holandesa só vai prejudicar o seu jogo pois o Uruguai não está cá a passear, mas se os holandeses apostarem num pressing rápido e constante, o seu meio campo irá ganhar a bola mais facilmente e as estrelas terão todas as condições para mostrarem o seu futebol.
A minha aposta é que será um jogo sem grande espectáculo mas que com amis ou menos dificuldade será ganho pela Holanda.
Quanto ao jogo em si, penso que é unânime concordar que a Holanda é favorita já que eliminou o Brasil, tem mostrado uma consistência defensiva fora do normal (sem ter nenhuma jogador de renome no sector recuado), e tem duas "máquinas" chamadas Sneijder e Robben a comandar o ataque (fora os "ajudantes" como Kuyt e Van Persie) que mesmo com o jogo a correr mal conseguem num lance de génio virá-la completamente. Esta equipa Holandesa não deslumbra mas está com uma grande consistência tendo pouquíssimos pontos fracos-
O Uruguai teoricamente já era mais fraco, e não pode contar com Fucile, Lugano (ainda é duvida) e o salvador da pátria (e excelente avançado) Luís Suarez, mas os homens da Tabarez tem uma persistência e uma capacidade de sofrimento muito grande, não esquecer ainda que lá na frente de ataque há Diego Forlán que é especialista em fazer e inventar golos. Demasiada confiança holandesa só vai prejudicar o seu jogo pois o Uruguai não está cá a passear, mas se os holandeses apostarem num pressing rápido e constante, o seu meio campo irá ganhar a bola mais facilmente e as estrelas terão todas as condições para mostrarem o seu futebol.
A minha aposta é que será um jogo sem grande espectáculo mas que com amis ou menos dificuldade será ganho pela Holanda.
sábado, 3 de julho de 2010
É por isto que o futebol é único
Uruguai-Gana, em teoria o jogo menos "apetecível" dos quartos de final, no final talvez o jogo mais emocionante deste Mundial, não porque foi um jogo com bastantes golos e oportunidades ou com ambas as equipas a jogarem um futebol aberto e atractivo, mas sim porque no último minuto foi falhado um penalti que dava pela primeira vez o apuramento de uma equipa africana para as meias finais de um campeonato do mundo.
Até ao minuto 120 estava a ser um jogo razoável com algumas oportunidades para ambos os lados mas nada do outro mundo, até que no último minuto do prolongamento depois de vários remates há um cabeceamento para golo que é cortado com a mão pelo avançado Luis Suárez (um verdadeiro herói nacional), uma heróica decisão do jogador que apesar de ter sido expulso deu uma derradeira oportunidade á sua equipa de não ser eliminada.
Este era daqueles momentos impróprio para cardíacos, de um lado milhões de uruguaios que só desejavam que a bola não entrasse na baliza, do outro centenas de milhões de africanos sofriam para que pela primeira vez uma equipa africana chegasse ás meias finais de um Mundial. Marcar ou não marcar eis a questão? Com a bola dentro da baliza milhões iam chorar de alegria, com a bola fora da baliza milhões iam chorar de alegria, com a bola dentro da baliza milhões iam chorar de tristeza, com a bola fora da baliza milhões iam chorar de tristeza.
A verdade é que o Gana tinha tudo para fazer história, bastava o especialista e super confiante Asamoah Gyan colocar a bola numa baliza gigante que estava a 11 metros de distância e pronto!Golo, e o Gana já estava nas meias.
Mas a verdade é que Gyan falhou, o jogo foi para penaltis e o Gana perdeu.Moral da história, um jogo que não estava a ter nada de muito interessante num minuto mudou completamente e passou a deixar milhões no estádio e á frente do ecrã a sofrer com ele.
Muitas vezes perguntam porque que o futebol é mágico, esta é uma das razões, num minuto estamos a dormir no outro estamos a sofrer.
Até ao minuto 120 estava a ser um jogo razoável com algumas oportunidades para ambos os lados mas nada do outro mundo, até que no último minuto do prolongamento depois de vários remates há um cabeceamento para golo que é cortado com a mão pelo avançado Luis Suárez (um verdadeiro herói nacional), uma heróica decisão do jogador que apesar de ter sido expulso deu uma derradeira oportunidade á sua equipa de não ser eliminada.
Este era daqueles momentos impróprio para cardíacos, de um lado milhões de uruguaios que só desejavam que a bola não entrasse na baliza, do outro centenas de milhões de africanos sofriam para que pela primeira vez uma equipa africana chegasse ás meias finais de um Mundial. Marcar ou não marcar eis a questão? Com a bola dentro da baliza milhões iam chorar de alegria, com a bola fora da baliza milhões iam chorar de alegria, com a bola dentro da baliza milhões iam chorar de tristeza, com a bola fora da baliza milhões iam chorar de tristeza.
A verdade é que o Gana tinha tudo para fazer história, bastava o especialista e super confiante Asamoah Gyan colocar a bola numa baliza gigante que estava a 11 metros de distância e pronto!Golo, e o Gana já estava nas meias.
Mas a verdade é que Gyan falhou, o jogo foi para penaltis e o Gana perdeu.Moral da história, um jogo que não estava a ter nada de muito interessante num minuto mudou completamente e passou a deixar milhões no estádio e á frente do ecrã a sofrer com ele.
Muitas vezes perguntam porque que o futebol é mágico, esta é uma das razões, num minuto estamos a dormir no outro estamos a sofrer.
quinta-feira, 1 de julho de 2010
Ronaldo, a selecção e os portugueses
No rescaldo da eliminação do Mundial, as atenções estão viradas para Ronaldo e Queiroz. De Queiroz irei futuramente falar, pois é a já longa polémica sobre a prestação de Ronaldo na selecção que eu quero comentar.
"Ronaldo é pouco valorizado em Portugal", foi esta a frase de Jesus a propósito de Ronaldo. É uma frase com o qual eu concordo a 100% pois sou um português "viciado" em futebol que sente um grande orgulho por ter um jogador como ele a dar nome ao país pelo mundo inteiro, e a representar a selecção portuguesa. Mas o problema é que para a esmagadora maioria dos portugueses existe uma frase feita "O Ronaldo só joga bem é lá fora", que me faz concluir que talvez os portugueses preferissem que o Ronaldo fosse Espanhol, ou Inglês ou Japonês.
Outro defeito que adoram apontar a Ronaldo é a arrogância, a verdade é que ele bastante é realista e é mesmo um EXCELENTE JOGADOR (melhor do que Luis Figo); mas para o povo português todos temos de ser uns "coitadinhos", muito humildes e politicamente correctos, e quem não vai ao encontro desse perfil já é um grande arrogante e convencido. Mourinho e Ronaldo são muito arrogantes e convencidos, e a verdade é que são dois exemplos de qualidade made in Portugal que nada devem a ninguém e que dão uma enorme visibilidade ao país por esse mundo fora.
Uma característica de Ronaldo que também incomoda muito os portugueses são as suas saídas á noite e as várias namoradas que colecciona, a verdade é que todas essas histórias da sua vida pessoal nunca influenciaram qualidade do seu futebol e por isso todos os comentários e as criticas que lhe fazem por ele adorar festas e as saídas á noite são inválidos, já que no seu caso vida pessoal e vida profissional são dois conceitos bastantes distintos.
Agora falando concretamente das prestações de Ronaldo na selecção, gostaria de começar por dizer que ele tem 76 internacionalizações e 23 golos, mais cedo ou mais tarde vai ultrapassar Luis Figo em golos e pode muito bem chegar perto de Pauleta, em relação ás internacionalizações tem tudo para ser o jogador mais internacional; por isso mais uma vez não deve nada a ninguém e está bem encaminhado para bater recordes na nossa selecção. Em relação à grande diferença de golos que fez no Real e nas últimas épocas do Manchester, e aos golos que fez na selecção tenho duas coisas a dizer:
-Em ambos os clubes apesar de ser a principal estrela da equipa não lhe era (ou "é" no presente) exigido que resolvesse sozinho os jogos, até porque tinha um excelente conjunto de jogadores que para além de o apoiarem muito bem conseguiam também resolver, o que fazia com que a pressão não caísse toda em cima de Ronaldo.
Na selecção Ronaldo tem a obrigatoriedade de resolver tudo, pois o seu apoio é muito reduzido. Não há um ponta de lança que mostre ser uma mais valia, Deco tem desiludido, e Simão quando chega aos jogos decisivos contra as equipas maiores esconde-se do jogo, resta Nani mas parece que esse vi ser sempre (e injustamente) o suplente de Simão.
-A táctica também não ajuda, pois no Manchester apesar de ter começado a jogar como extremo, nas épocas áureas Ronaldo jogava com Rooney a avançado, ficando o inglês mais fixo deixando Ronaldo a jogar livremente. No Real acontece o mesmo com Higuain, sendo bastante usual vermos Ronaldo a aparecer em todas as posições da frente de ataque.
A selecção joga num 4-3-3 bem vincado, deixando Ronaldo demasiado preso numa das alas, isto torna o jogo do português muito menos versátil e muito mais previsível.Um 4-4-2 com Ronaldo e Liedson na frente penso que seria muito mais vantajoso para os dois, pois Ronaldo poderia jogar livre na frente e com o apoio do outro ponta de lança.
Muitas das suas frases foram despropositadas e muitas das suas atitudes foram desnecessárias, mas ninguém é perfeito e Ronaldo tem apenas 25 e muito para aprender, mas já fez muito pelo nosso país e penso que todos nós nos devíamos orgulhar de ter um jogador como ele na selecção.
segunda-feira, 28 de junho de 2010
Os seis apurados para os quartos de final
Passados três dias de oitavos de final apenas falta definir o último jogo dos quartos, parece que as surpresas acabaram e todos os grandes favoritos carimbaram o passaporte para a próxima fase.
O Uruguai continua a sonhar que pode conquistar o tri e para isso bateu a Coreia do Sul num jogo onde foi extremamente objectivo e eficaz controlando o jogo e merecendo a vitória. O seu adversário dos quartos é a Gana, que quer ser a equipa Africana a ir mais longe num Mundial. Os Ganeses bateram os EUA por 2-1 e na minha opinião foram a única equipa que não mereceu passar, inicialmente eu dava o favoritismo há equipa americana e penso que durante os 120 minutos ela foi mais forte, embora a equipa africana tenha feito uma boa primeira parte e tenha criada algumas oportunidades. Assim, penso que os Uruguaios são a equipa favorita e o seu fortíssimo ataque não deve dar hipóteses à frágil defesa da Gana.
A Alemanha também era favorita perante uma Inglaterra que desiludiu muito, mas esperava-se um grande jogo não fosse esta a partida mais aguardada dos oitavos de final, apesar do resultado desnivelado assistimos a esse grande, bastante aberto e com oportunidades para as duas equipas, mas a Alemanha foi melhor e venceu com inteira justiça, embora o erro clamoroso do árbitro tenha marcado o jogo. O seu opositor é a Argentina de Maradona, que ganhou claramente por 3-1 dominando a generalidade do jogo e contando com a contribuição das suas estrelas para fazer a diferença. É devido a esta grande quantidade de estrelas (o melhor do Mundo é da selecção Argentina) que eu penso que a Argentina tem uma pequena vantagem em relação à Alemanha. Mas graças ao excelente momento de forma das duas equipas acho que esta será a partida mais empolgante dos quartos.
Outro grande jogo vai ser Brasil-Holanda, onde se vão defrontar duas equipas que estão a fazer um bom torneio e têm excelentes jogadores. O Brasil nem acelerou mas jogou bem e ganhou 3-0 ao Chile que mostrou ser uma equipa com um futebol atraente mas demasiado permissivo, que foi muito bem aproveitado por toda a equipa brasileira. A Holanda não fez uma grande partida mas jogou o suficiente para passar ganhando por 2-1 a uma Eslováquia surpreendente. Com Robben na equipa a Holanda torna-se muito melhor do que já é, e penso que esse será o maior trunfo da selecção holandesa para enfrentar o Brasil, pois para mim Robben foi o jogador que melhor finalizou a época transacta. Mas os canarinhos apresentam uma grande homogeneidade com grande qualidade em todos os sectores, e três jogadores no ataque que são de top mundial, portanto são favoritos.
O Uruguai continua a sonhar que pode conquistar o tri e para isso bateu a Coreia do Sul num jogo onde foi extremamente objectivo e eficaz controlando o jogo e merecendo a vitória. O seu adversário dos quartos é a Gana, que quer ser a equipa Africana a ir mais longe num Mundial. Os Ganeses bateram os EUA por 2-1 e na minha opinião foram a única equipa que não mereceu passar, inicialmente eu dava o favoritismo há equipa americana e penso que durante os 120 minutos ela foi mais forte, embora a equipa africana tenha feito uma boa primeira parte e tenha criada algumas oportunidades. Assim, penso que os Uruguaios são a equipa favorita e o seu fortíssimo ataque não deve dar hipóteses à frágil defesa da Gana.
A Alemanha também era favorita perante uma Inglaterra que desiludiu muito, mas esperava-se um grande jogo não fosse esta a partida mais aguardada dos oitavos de final, apesar do resultado desnivelado assistimos a esse grande, bastante aberto e com oportunidades para as duas equipas, mas a Alemanha foi melhor e venceu com inteira justiça, embora o erro clamoroso do árbitro tenha marcado o jogo. O seu opositor é a Argentina de Maradona, que ganhou claramente por 3-1 dominando a generalidade do jogo e contando com a contribuição das suas estrelas para fazer a diferença. É devido a esta grande quantidade de estrelas (o melhor do Mundo é da selecção Argentina) que eu penso que a Argentina tem uma pequena vantagem em relação à Alemanha. Mas graças ao excelente momento de forma das duas equipas acho que esta será a partida mais empolgante dos quartos.
Outro grande jogo vai ser Brasil-Holanda, onde se vão defrontar duas equipas que estão a fazer um bom torneio e têm excelentes jogadores. O Brasil nem acelerou mas jogou bem e ganhou 3-0 ao Chile que mostrou ser uma equipa com um futebol atraente mas demasiado permissivo, que foi muito bem aproveitado por toda a equipa brasileira. A Holanda não fez uma grande partida mas jogou o suficiente para passar ganhando por 2-1 a uma Eslováquia surpreendente. Com Robben na equipa a Holanda torna-se muito melhor do que já é, e penso que esse será o maior trunfo da selecção holandesa para enfrentar o Brasil, pois para mim Robben foi o jogador que melhor finalizou a época transacta. Mas os canarinhos apresentam uma grande homogeneidade com grande qualidade em todos os sectores, e três jogadores no ataque que são de top mundial, portanto são favoritos.
sábado, 26 de junho de 2010
Primeira partida dos oitavos- Uruguai - Coreia Do Sul
É já hoje que se vai dar início aos oitavo de final do Mundial 2010, vão estar frente a frente Uruguai (primeiro classificado do Grupo A) e Coreia do Sul (segunda classificada do Grupo B). Sul americanos contra asiáticos promete ser uma partida interessante.
Vão estar no relvado duas equipas com estilos de jogo bastantes diferentes, uma Coreia do Sul "mansinha" que aposta sobretudo na velocidade dos seus atacantes, contra um Uruguai que joga um futebol tipicamente sul americano mais aguerrido com mais intensidade.
Os Uruguaios são favoritos pela excelente fase de grupos que fizeram, sem derrotas e golos sofridos, e pela qualidade técnica de alguns jogadores que podem fazer a diferença como o inevitável Forlán e o seu companheiro de ataque Luis Suárez. Contam ainda com homens como Álvaro Pereira, Diego Lugano e Edison Cavani que tem feito excelentes exibições. As situações de bola parada podem ser uma excelente mais valia para os sul americanos já que estes têm bons cabeceadores ao contrário da Coreia que é fraca no jogo aéreo.
Os sul coreanos par além desse handicap no jogo aéreo têm um meio campo demasiado "leve" que fisicamente perde muito para o dos uruguaios, assim a estratégia utilizada são os passes longos para as alas (onde estão jogadores muito rápidos) para depois haver um centro e o jogador do meio tentar finalizar. Defensivamente a equipa não é muito forte e alguns dos jogadores do onze inicial são ainda algo inexperientes nestes grandes jogos,já que muito deles ainda jogam na Ásia. De destacar a estrela da equipa Park Ji-Sung que joga no Manchester e é a grande mais valia desta Coreia.
Vão estar no relvado duas equipas com estilos de jogo bastantes diferentes, uma Coreia do Sul "mansinha" que aposta sobretudo na velocidade dos seus atacantes, contra um Uruguai que joga um futebol tipicamente sul americano mais aguerrido com mais intensidade.
Os Uruguaios são favoritos pela excelente fase de grupos que fizeram, sem derrotas e golos sofridos, e pela qualidade técnica de alguns jogadores que podem fazer a diferença como o inevitável Forlán e o seu companheiro de ataque Luis Suárez. Contam ainda com homens como Álvaro Pereira, Diego Lugano e Edison Cavani que tem feito excelentes exibições. As situações de bola parada podem ser uma excelente mais valia para os sul americanos já que estes têm bons cabeceadores ao contrário da Coreia que é fraca no jogo aéreo.
Os sul coreanos par além desse handicap no jogo aéreo têm um meio campo demasiado "leve" que fisicamente perde muito para o dos uruguaios, assim a estratégia utilizada são os passes longos para as alas (onde estão jogadores muito rápidos) para depois haver um centro e o jogador do meio tentar finalizar. Defensivamente a equipa não é muito forte e alguns dos jogadores do onze inicial são ainda algo inexperientes nestes grandes jogos,já que muito deles ainda jogam na Ásia. De destacar a estrela da equipa Park Ji-Sung que joga no Manchester e é a grande mais valia desta Coreia.
Jabulani, A Incrível
Jabulani, é assim o nome da bola deste Mundial 2010. Eu pedia uma pequena reflecção para este nome é que quando o ouço a primeira coisa que me apetece fazer é rir, parece que estamos a insultar alguém-"Já não gosto de ti seu grandessíssimo Jabulani"-
Isto das bolas terem vida própria em cada mundial até me tinha passado ao lado, até que neste mundial nasce uma Jabulani, atrevo-me a dizer que durante este mês de futebol as minhas atenções vão estar mais centradas na Jabulani do que no Mundial. Portanto pensado bem até se pode dizer que foi uma excelente jogada de marketing da Adidas, já que devia ser obrigatório toda agente comprar uma Jabulani só pelo simples facto de poder afirmar que tem uma Jabulani. Eu infelizmente não a comprei porque todos os meus amigos que costumam jogar a guarda-redes disseram que não gostavam nada dela porque fazia demasiados efeitos, é uma desilusão porque eu pensava que apenas os guarda-redes de alto nível é que se queixavam.
Queria por último lembrar ou informar sobre uma curiosidade, eu tenho familiares brasileiros e há uma palavra chamada "jaburu" que significa feio, quando pronuncio Jabulani lembro-me sempre dessa palavra e ponho-me a pensar, qual é que seria o nome mais bonito para tratar a bola? mas depois chego a conclusão que ambos os nomes são feios e por isso fico na mesma.
Depois de já ter feito os meus sinceros elogios à Adidas queria apenas referir que escolher apenas onze cores diferente para a bola foi muito simples, pois eu só distingo praí uma três, assim se tivessem optado por encher a bola com cinquenta cores diferentes talvez eu conseguisse distinguir umas onze.
Isto das bolas terem vida própria em cada mundial até me tinha passado ao lado, até que neste mundial nasce uma Jabulani, atrevo-me a dizer que durante este mês de futebol as minhas atenções vão estar mais centradas na Jabulani do que no Mundial. Portanto pensado bem até se pode dizer que foi uma excelente jogada de marketing da Adidas, já que devia ser obrigatório toda agente comprar uma Jabulani só pelo simples facto de poder afirmar que tem uma Jabulani. Eu infelizmente não a comprei porque todos os meus amigos que costumam jogar a guarda-redes disseram que não gostavam nada dela porque fazia demasiados efeitos, é uma desilusão porque eu pensava que apenas os guarda-redes de alto nível é que se queixavam.
Queria por último lembrar ou informar sobre uma curiosidade, eu tenho familiares brasileiros e há uma palavra chamada "jaburu" que significa feio, quando pronuncio Jabulani lembro-me sempre dessa palavra e ponho-me a pensar, qual é que seria o nome mais bonito para tratar a bola? mas depois chego a conclusão que ambos os nomes são feios e por isso fico na mesma.
Depois de já ter feito os meus sinceros elogios à Adidas queria apenas referir que escolher apenas onze cores diferente para a bola foi muito simples, pois eu só distingo praí uma três, assim se tivessem optado por encher a bola com cinquenta cores diferentes talvez eu conseguisse distinguir umas onze.
terça-feira, 22 de junho de 2010
África do Sul - França 2-1 O jogo das despedidas
Jogou-se esta tarde o último jogo do Mundial para a França e a África do Sul. Os sul africanos venceram e despediram-se da melhor maneira contrastando com os franceses que fizeram um mundial para esquecer.
Foi possível ver um jogo inteiramente dominado pela África do Sul no qual o golo da França foi um mero golpe de sorte. O resultado apenas peca por escasso, e se a África do Sul tivesse concretizado as várias oportunidades que criou podia muito bem estar agora em festa por ter conseguido o milagre de passar aos oitavos de final. Temos também de ver que aos 27 minutos Gurcuff levou vermelho directo e assim condicionou muito o jogo francês.
Para a França a ilação positiva a tirar deste jogo é que pelo menos marcou um golo e não teve a humilhante estatística de 0 golos marcados.
De destacar nesta equipa sul africana o até então desconhecido Tshabalala, um jogador com um excelente pé africano que foi o grande motor e dinamizador do ataque da equipa sul africana nesta competição.
Foi possível ver um jogo inteiramente dominado pela África do Sul no qual o golo da França foi um mero golpe de sorte. O resultado apenas peca por escasso, e se a África do Sul tivesse concretizado as várias oportunidades que criou podia muito bem estar agora em festa por ter conseguido o milagre de passar aos oitavos de final. Temos também de ver que aos 27 minutos Gurcuff levou vermelho directo e assim condicionou muito o jogo francês.
Para a França a ilação positiva a tirar deste jogo é que pelo menos marcou um golo e não teve a humilhante estatística de 0 golos marcados.
De destacar nesta equipa sul africana o até então desconhecido Tshabalala, um jogador com um excelente pé africano que foi o grande motor e dinamizador do ataque da equipa sul africana nesta competição.
Uruguai - México 1-0
No jogo desta tarde a equipa Uruguaia bateu o México por 1-0, com o golo solitário a ser marcado pelo ponta de lança Luís Suárez.
O objectivo das duas equipas era confirmar o apuramento e tentar fugir a um confronto com a Argentina nos oitavos de final, por isso este não ia ser um acordo de cavalheiros mas sim um jogo onde se jogaria para vencer de ambos os lados.
Mas durante a maior parte da partida vimos um ascendente Uruguaio cujo único pecado foi não ter conseguido dilatar a vantagem pois teve oportunidades para isso. O México também teve alguns lances de perigo mas foi claramente inferior ao Uruguai.
Foi uma partida interessante que mostrou que este Uruguai está em grande forma e que poderá causar algumas surpresas neste mundial, nos oitavos o adversário é a Coreia, que parece claramente acessível, a partir daí tudo pode acontecer.
O objectivo das duas equipas era confirmar o apuramento e tentar fugir a um confronto com a Argentina nos oitavos de final, por isso este não ia ser um acordo de cavalheiros mas sim um jogo onde se jogaria para vencer de ambos os lados.
Mas durante a maior parte da partida vimos um ascendente Uruguaio cujo único pecado foi não ter conseguido dilatar a vantagem pois teve oportunidades para isso. O México também teve alguns lances de perigo mas foi claramente inferior ao Uruguai.
Foi uma partida interessante que mostrou que este Uruguai está em grande forma e que poderá causar algumas surpresas neste mundial, nos oitavos o adversário é a Coreia, que parece claramente acessível, a partir daí tudo pode acontecer.
quinta-feira, 17 de junho de 2010
México-França (2-0)
No último embate do dia os Franceses sofreram uma inesperada derrota perante a equipa Mexicana. Com esta derrota a qualificação para os oitavos de final é quase uma miragem para a equipa de Domenech, bastando ao Uruguai e ao México empatarem na última jornada e assim seguirem ambos para a próxima fase.
Quanto ao jogo propriamente dito a França era a favorita, mas foram os mexicanos que tiveram as oportunidades mais perigosas numa primeira parte repartida e pouco emocionante.
Na segunda parte a França surgiu mais atrevida e dominante, mas o prodígio J.Hernandez entrou na equipa mexicana e aos 64 minutos no limite do fora de jogo marcou um bom golo. Os franceses acusaram o golo sofrido e aos 79 minutos na sequência de um penalti muito bem tirado por Barrera, Blanco não perdoou e fez o 2-0. J.Hernandez foi eleito pela FIFA como o melhor em campo.
A França fez um jogo fraco mas o 2-0 final é pesado para o que se passou durante toda a partida.
Quanto ao jogo propriamente dito a França era a favorita, mas foram os mexicanos que tiveram as oportunidades mais perigosas numa primeira parte repartida e pouco emocionante.
Na segunda parte a França surgiu mais atrevida e dominante, mas o prodígio J.Hernandez entrou na equipa mexicana e aos 64 minutos no limite do fora de jogo marcou um bom golo. Os franceses acusaram o golo sofrido e aos 79 minutos na sequência de um penalti muito bem tirado por Barrera, Blanco não perdoou e fez o 2-0. J.Hernandez foi eleito pela FIFA como o melhor em campo.
A França fez um jogo fraco mas o 2-0 final é pesado para o que se passou durante toda a partida.
Uruguai-África do Sul (3-0)
Num interessante jogo de futebol o Uruguai bateu por 3-0 a África do Sul e ficou num excelente caminho para passar aos oitavos de final, por sua vez os Sul Africanos hipotecaram grande parte das suas hipóteses de se apurarem para os oitavos (apesar de ainda ser possível).
Foi uma vitória justa de um Uruguai que dominou grande parte do encontro, contra uma África do Sul muito pouco inspirada ( e com falta de qualidade) que criou pouquíssimas oportunidades. Forlán mostrou ser um jogador de outra categoria, assinando dois golos e prometendo fazer muito mais durante o resto do campeonato do mundo.
Um jogo com 3 golos pode ser bom pronúncio para esta segunda jornada, que se não for diferente da primeira vai desiludir muita gente.
Ainda quanto a este jogo, Forlán foi eleito pela FIFA melhor jogador em campo.
Foi uma vitória justa de um Uruguai que dominou grande parte do encontro, contra uma África do Sul muito pouco inspirada ( e com falta de qualidade) que criou pouquíssimas oportunidades. Forlán mostrou ser um jogador de outra categoria, assinando dois golos e prometendo fazer muito mais durante o resto do campeonato do mundo.
Um jogo com 3 golos pode ser bom pronúncio para esta segunda jornada, que se não for diferente da primeira vai desiludir muita gente.
Ainda quanto a este jogo, Forlán foi eleito pela FIFA melhor jogador em campo.
domingo, 13 de junho de 2010
As duvidas de Queiroz
Neste momento as dúvidas já devem estar desfeitas para Queiroz, mas continuam a persistir na cabeça dos portugueses que seguem a selecção.Qual o onze que irá defrontar a Costa do Marfim?
Em relação a nove dos onze titulares não há grandes duvidas-Eduardo, Paulo Ferreira, Ricardo Carvalho, Bruno Alves, Pedro Mendes, Raul Meireles, Deco, Ronaldo e Liedson. As duas grandes dúvidas são Duda ou Coentrão e Simão ou Danny. Se fosse eu o treinador (infelizmente não sou) não iria haver dúvida nenhuma, Coentrão e Danny seriam titularíssimos.
Duda foi uma adaptação que nunca me convenceu, à falta de defesas esquerdos de qualidade sempre fui a favor de uma adaptação de Miguel ou de um recuo de Veloso (pois esta posição não lhe é estranha), mas a partir do momento em que Coentrão fez esta excelente época passou a ser o meu favorito para ser o defesa defesa esquerdo da selecção. Duda é um jogador razoável que não acrescenta nada à equipa, não é rápido, não desequilibra e é mediano a defender. Coentrão é um jogador que é uma mais valia para a selecção, pois acrescenta qualidade ao onze, é rápido, desequilibrador e está numa fase de grande confiança graças ao titulo de campeão o que faz dele um jogador que não tem medo de nenhum adversário, é verdade que lhe falta evoluir defensivamente mas com Jesus cresceu muito nesse aspecto e no aspecto táctico e além disso a sua grande velocidade é importante quando enfrentarmos extremos rápidos.
No ataque, Simão tem estado muito abaixo das expectativas, a nível de clubes apesar da conquista da Liga Europa a sua época não foi nada de especial e nestes últimos particulares também não mostrou qualidade para entrar no onze, nota-se quando joga que a sua confiança está muito em baixo. É um jogador que quando joga contra grandes equipas pela selecção parece que se esconde do jogo, e quando recebe a bola não vai par cima do adversário causando muitos poucos desequilíbrios. Só o vejo a destacar-se quando Portugal joga contra selecções de qualidade limitada. Por seu lado Danny respira confiança, aproveitou muito bem a lesão de Nani e foi o melhor jogador contra Moçambique, mas a sua mais valia está muito para além deste jogo, é um jogador muito rápido desequilibra muito bem e é bastante móvel, sendo muito importante para juntamente com Liedson e Ronaldo criar uma frente de ataque muito móvel sempre pronta a baralhar os defesas. Temos de ver também que a época na Rússia começou à pouco tempo e Danny em sido decisivo nas vitórias do Zenit, e foi possível ver no jogo com Moçambique que Danny estava muito bem fisicamente correndo os 90 minutos.
Com Danny e Coentrão no onze, Portugal tinha duas mais valias, mas só Queiroz decidirá sobre isso.
Em relação a nove dos onze titulares não há grandes duvidas-Eduardo, Paulo Ferreira, Ricardo Carvalho, Bruno Alves, Pedro Mendes, Raul Meireles, Deco, Ronaldo e Liedson. As duas grandes dúvidas são Duda ou Coentrão e Simão ou Danny. Se fosse eu o treinador (infelizmente não sou) não iria haver dúvida nenhuma, Coentrão e Danny seriam titularíssimos.
Duda foi uma adaptação que nunca me convenceu, à falta de defesas esquerdos de qualidade sempre fui a favor de uma adaptação de Miguel ou de um recuo de Veloso (pois esta posição não lhe é estranha), mas a partir do momento em que Coentrão fez esta excelente época passou a ser o meu favorito para ser o defesa defesa esquerdo da selecção. Duda é um jogador razoável que não acrescenta nada à equipa, não é rápido, não desequilibra e é mediano a defender. Coentrão é um jogador que é uma mais valia para a selecção, pois acrescenta qualidade ao onze, é rápido, desequilibrador e está numa fase de grande confiança graças ao titulo de campeão o que faz dele um jogador que não tem medo de nenhum adversário, é verdade que lhe falta evoluir defensivamente mas com Jesus cresceu muito nesse aspecto e no aspecto táctico e além disso a sua grande velocidade é importante quando enfrentarmos extremos rápidos.
No ataque, Simão tem estado muito abaixo das expectativas, a nível de clubes apesar da conquista da Liga Europa a sua época não foi nada de especial e nestes últimos particulares também não mostrou qualidade para entrar no onze, nota-se quando joga que a sua confiança está muito em baixo. É um jogador que quando joga contra grandes equipas pela selecção parece que se esconde do jogo, e quando recebe a bola não vai par cima do adversário causando muitos poucos desequilíbrios. Só o vejo a destacar-se quando Portugal joga contra selecções de qualidade limitada. Por seu lado Danny respira confiança, aproveitou muito bem a lesão de Nani e foi o melhor jogador contra Moçambique, mas a sua mais valia está muito para além deste jogo, é um jogador muito rápido desequilibra muito bem e é bastante móvel, sendo muito importante para juntamente com Liedson e Ronaldo criar uma frente de ataque muito móvel sempre pronta a baralhar os defesas. Temos de ver também que a época na Rússia começou à pouco tempo e Danny em sido decisivo nas vitórias do Zenit, e foi possível ver no jogo com Moçambique que Danny estava muito bem fisicamente correndo os 90 minutos.
Com Danny e Coentrão no onze, Portugal tinha duas mais valias, mas só Queiroz decidirá sobre isso.
sexta-feira, 11 de junho de 2010
África do Sul-México (1-1)
Depois de muita expectativa finalmente começou o Mundial, e começou da melhor maneira com a selecção anfitriã e o México a realizarem um bom jogo de futebol. Foi um jogo bastante aberto e agradável de se ver, o México foi mais equipa durante a maioria da partida mas os sul africanos não se deixaram intimidar e realizar um jogo razoável.
Os primeiros 20 minutos foram de domínio total mexicano, onde o trio de ataque bastante móvel constituído por Carlos Vela, Guillermo Franco e Giovani dos Santos (o jogador mais perigoso) causou bastantes complicações à defesa sul africana, culminando em duas oportunidades perigosas por intermédio de Giovani dos Santos. O meio campo sul africano não tinha bola e ia abusando por do jogo directo e ineficaz para os jogadores mais avançados.
A partir daí os sul africanos melhoraram, o seu meio campo passou a ter mais bola e os passes passaram a ser mais curtos (e mais eficazes) criando assim a oportunidade para Piennar, Tshabalala e Mphela aparecerem mais no jogo e criarem alguns lances interessantes. Mesmo assim faltava gente na área sul africana e os bons lances criados pelos jogadores da frente estavam a ser inconsequentes.
À meia hora os mexicanos retomaram outra vez o domínio do jogo (sempre graças ao seu tridente ofensivo) e Guillermo Franco teve uma grande oportunidade. A primeira parte acaba com os sul africanos a pressionarem e a conquistarem vários cantos.
Na segunda parte depois de 10 minutos equilibrados, num contra ataque rápido e simples Tshabalala faz um grande remate, e marca o primeiro golo deste Mundial. Os mexicanos tentaram tomar as rédeas da partida mas foram os sul africanos no contra ataque que criaram as melhores oportunidades. Javier Aguirre decidiu apostar em Blanco e Hernandez para o ataque mas foi Rafa Marquez que aos 79 minutos marcou o golo do empate. Aos 89 minutos todo o Estádio ia indo a abaixo quando Mphela de ângulo apertado atirou a bola ao poste.
Uma primeira parte com ascendente do México uma segunda parte mais equilibrada mas com as melhores oportunidades a surgirem para a África do Sul. O México foi um pouco melhor mas o empate não é um resultado injusto.
Os primeiros 20 minutos foram de domínio total mexicano, onde o trio de ataque bastante móvel constituído por Carlos Vela, Guillermo Franco e Giovani dos Santos (o jogador mais perigoso) causou bastantes complicações à defesa sul africana, culminando em duas oportunidades perigosas por intermédio de Giovani dos Santos. O meio campo sul africano não tinha bola e ia abusando por do jogo directo e ineficaz para os jogadores mais avançados.
A partir daí os sul africanos melhoraram, o seu meio campo passou a ter mais bola e os passes passaram a ser mais curtos (e mais eficazes) criando assim a oportunidade para Piennar, Tshabalala e Mphela aparecerem mais no jogo e criarem alguns lances interessantes. Mesmo assim faltava gente na área sul africana e os bons lances criados pelos jogadores da frente estavam a ser inconsequentes.
À meia hora os mexicanos retomaram outra vez o domínio do jogo (sempre graças ao seu tridente ofensivo) e Guillermo Franco teve uma grande oportunidade. A primeira parte acaba com os sul africanos a pressionarem e a conquistarem vários cantos.
Na segunda parte depois de 10 minutos equilibrados, num contra ataque rápido e simples Tshabalala faz um grande remate, e marca o primeiro golo deste Mundial. Os mexicanos tentaram tomar as rédeas da partida mas foram os sul africanos no contra ataque que criaram as melhores oportunidades. Javier Aguirre decidiu apostar em Blanco e Hernandez para o ataque mas foi Rafa Marquez que aos 79 minutos marcou o golo do empate. Aos 89 minutos todo o Estádio ia indo a abaixo quando Mphela de ângulo apertado atirou a bola ao poste.
Uma primeira parte com ascendente do México uma segunda parte mais equilibrada mas com as melhores oportunidades a surgirem para a África do Sul. O México foi um pouco melhor mas o empate não é um resultado injusto.
quarta-feira, 9 de junho de 2010
A pouca importância da fase de qualificação
Quando é hora de falar em favoritos, um dos aspectos que se utiliza para fundamentar as previsões é a boa ou má fase de qualificação. Eu não diria que a qualificação tem uma importância nula, mas para mim ela não passa de um factor meramente estatístico.
Falo nisto pois existe grande desconfiança em relação a Portugal à Argentina e à França devido ás suas atribuladas qualificações.
Em primeiro lugar temos de ver que a qualificação se joga durante dois anos, por isso está sujeita a vários factores. Os jogadores concentram-se dois ou três dias antes dos jogos, que geralmente são dois num espaço de três ou quatro dias, sendo que a jornada seguinte é vários meses depois. Isto faz com que apenas estejam juntos cerca de uma semana de vários em vários meses, o que resulta em rotinas de fraca qualidade ou nulas. Muitas vezes alguns jogadores estão lesionados, contribuindo para a perda das tais (poucas) rotinas e desfalcando a selecção (quanto mais espaçados são os jogos mais se sente a falta dos lesionados). E temos de ver sempre a forma do jogador no momento das partidas de qualificação, pois como estas são muito espaçados e levam muito tempo (os tais 2 anos) os grandes jogadores podem muito bem não estar na melhor forma no momento em que vão representar as selecções (enquanto num campeonato têm vários jogos e acabam sempre por chegar ao momento de forma ideal). Agora temos de pensar que estes factores também influenciam os nossos adversários para bem ou para mal, e por isso podem acontecer vários desfechos.
Para preparar o mundial os jogadores concentram-se cerca de um mês antes e por isso podem criar boas rotinas, o treinador tem tempo para pôr as suas ideias em prática, são feitos vários amigáveis e os jogadores tem tempo para aumentar, manter ou recuperar a forma que exibiram durante a época, além disso há tempo para lidar com as lesões (à excepção das graves). Assim o que pode ter sido uma qualificação atribulada é completamente transfigurado com uma boa preparação, ou o que foi uma grande qualificação pode não ser sinónimo de superioridade pois a preparação pode ser pior à das outras selecções.
Quando Portugal foi ao Mundial 2002 fez uma excelente qualificação e não passou da fase de grupos do Mundial, o Brasil esteve em risco de não ir (utilizou mais de 40 jogadores durante a qualificação) e acabou o Mundial como campeão.
Por isso acredito que os grandes factores de favoritismo são a qualidade dos jogadores, a pressão que eles sentirão por representar a selecção num mundial e a qualidade do trabalho que é feito durante o mês de concentração antes do mundial.
Falo nisto pois existe grande desconfiança em relação a Portugal à Argentina e à França devido ás suas atribuladas qualificações.
Em primeiro lugar temos de ver que a qualificação se joga durante dois anos, por isso está sujeita a vários factores. Os jogadores concentram-se dois ou três dias antes dos jogos, que geralmente são dois num espaço de três ou quatro dias, sendo que a jornada seguinte é vários meses depois. Isto faz com que apenas estejam juntos cerca de uma semana de vários em vários meses, o que resulta em rotinas de fraca qualidade ou nulas. Muitas vezes alguns jogadores estão lesionados, contribuindo para a perda das tais (poucas) rotinas e desfalcando a selecção (quanto mais espaçados são os jogos mais se sente a falta dos lesionados). E temos de ver sempre a forma do jogador no momento das partidas de qualificação, pois como estas são muito espaçados e levam muito tempo (os tais 2 anos) os grandes jogadores podem muito bem não estar na melhor forma no momento em que vão representar as selecções (enquanto num campeonato têm vários jogos e acabam sempre por chegar ao momento de forma ideal). Agora temos de pensar que estes factores também influenciam os nossos adversários para bem ou para mal, e por isso podem acontecer vários desfechos.
Para preparar o mundial os jogadores concentram-se cerca de um mês antes e por isso podem criar boas rotinas, o treinador tem tempo para pôr as suas ideias em prática, são feitos vários amigáveis e os jogadores tem tempo para aumentar, manter ou recuperar a forma que exibiram durante a época, além disso há tempo para lidar com as lesões (à excepção das graves). Assim o que pode ter sido uma qualificação atribulada é completamente transfigurado com uma boa preparação, ou o que foi uma grande qualificação pode não ser sinónimo de superioridade pois a preparação pode ser pior à das outras selecções.
Quando Portugal foi ao Mundial 2002 fez uma excelente qualificação e não passou da fase de grupos do Mundial, o Brasil esteve em risco de não ir (utilizou mais de 40 jogadores durante a qualificação) e acabou o Mundial como campeão.
Por isso acredito que os grandes factores de favoritismo são a qualidade dos jogadores, a pressão que eles sentirão por representar a selecção num mundial e a qualidade do trabalho que é feito durante o mês de concentração antes do mundial.
quinta-feira, 6 de maio de 2010
As vendas deste Benfica
Em pleno final de época este Benfica enfrenta um dilema, vender vários jogadores para equilibrar as contas, ou preocupar-se mais em manter esta grande equipa e reforçá-la com 2 ou 3 bons jogadores de modo a investir no título e numa grande época na Champions.
Penso que a melhor solução é o equilíbrio entre estas duas opções. No seu plantel o Benfica tem 6 ou 7 jogadores com boa (ou excelente)cotação no mercado, sendo por isso equilibrado vender apenas 2.
A contratação de Gaitan é uma confirmação que Di Maria será vendido, é também a confirmação que competitividade do plantel é importantíssima para este Benfica, pois 8.5M por um jogador não é para todos os bolsos.
Di Maria em principio sai por mais de 30M sendo que na minha opinião só deveria ser vendido mais um "tubarão", ou David Luís ou Cardozo. Este dois jogadores têm um preço de venda entre os 20M e os 30M(e têm muito mercado), sendo que se um destes fosse vendido (mais Di Maria) o Benfica ganharia no mínimo (dos mínimos) 50M apenas com a venda de 2 jogadores.
Prevendo que para além de Gaitan se gaste mais entre 12M a 17M em 3 bons reforços (entre 20M a 25M no total), o Benfica no mínimo ficaria com uma balança positiva em 25M. Isto faria com que mantivesse grande parte do núcleo duro da equipa e toda a competitividade que mostrou esta época, começando assim a dar frutos o plano de Vieira para tornar o Benfica um "Gigante" mundial.
Nestas contas há ainda a acrescentar as vendas de alguns emprestados (por exemplo Makukula) e dispensados , que trarão mais uns "pozinhos" para a balança da Luz.
Penso que a melhor solução é o equilíbrio entre estas duas opções. No seu plantel o Benfica tem 6 ou 7 jogadores com boa (ou excelente)cotação no mercado, sendo por isso equilibrado vender apenas 2.
A contratação de Gaitan é uma confirmação que Di Maria será vendido, é também a confirmação que competitividade do plantel é importantíssima para este Benfica, pois 8.5M por um jogador não é para todos os bolsos.
Di Maria em principio sai por mais de 30M sendo que na minha opinião só deveria ser vendido mais um "tubarão", ou David Luís ou Cardozo. Este dois jogadores têm um preço de venda entre os 20M e os 30M(e têm muito mercado), sendo que se um destes fosse vendido (mais Di Maria) o Benfica ganharia no mínimo (dos mínimos) 50M apenas com a venda de 2 jogadores.
Prevendo que para além de Gaitan se gaste mais entre 12M a 17M em 3 bons reforços (entre 20M a 25M no total), o Benfica no mínimo ficaria com uma balança positiva em 25M. Isto faria com que mantivesse grande parte do núcleo duro da equipa e toda a competitividade que mostrou esta época, começando assim a dar frutos o plano de Vieira para tornar o Benfica um "Gigante" mundial.
Nestas contas há ainda a acrescentar as vendas de alguns emprestados (por exemplo Makukula) e dispensados , que trarão mais uns "pozinhos" para a balança da Luz.
domingo, 25 de abril de 2010
Paulo Sérgio uma excelente contratação
Ao contrário da grande maioria do "Tribunal de Alvalade" fiquei extremamente agradado com a decisão de Bettencourt e Costinha, ao contratar Paulo Sérgio.
Não queria nenhum estrangeiro super conceituado que recebesse um grande ordenado e chegasse a Portugal não percebendo grande coisa do futebol português, como é costume. Com a contratação de um português temos a garantia que vem alguém que conhece o nosso futebol.
Há que realçar as características que fazem de Paulo Sérgio um treinador que muito aprecio: nunca desiludiu em nenhum dos clubes por onde passou, conseguindo ir a uma final da Taça de Portugal com o modesto Paços de Ferreira e um orgulhoso 5ºlugar com o Guimarães (pegando na equipa a meio da época depois de um início desastroso); joga futebol de ataque sem medo de nenhum adversário, ao mesmo tempo consegue ser muito bom tacticamente estudando muito bem as equipas contrárias; tem uma personalidade fortíssima sendo sempre directo e disciplinador quando é preciso; e tem ainda uma característica muito útil ao Sporting, chama-se ambição.
A mim já me convenceu há muito tempo, é só dar-lhe uns meses e também convencerá o "Tribunal de Alvalade".
Não queria nenhum estrangeiro super conceituado que recebesse um grande ordenado e chegasse a Portugal não percebendo grande coisa do futebol português, como é costume. Com a contratação de um português temos a garantia que vem alguém que conhece o nosso futebol.
Há que realçar as características que fazem de Paulo Sérgio um treinador que muito aprecio: nunca desiludiu em nenhum dos clubes por onde passou, conseguindo ir a uma final da Taça de Portugal com o modesto Paços de Ferreira e um orgulhoso 5ºlugar com o Guimarães (pegando na equipa a meio da época depois de um início desastroso); joga futebol de ataque sem medo de nenhum adversário, ao mesmo tempo consegue ser muito bom tacticamente estudando muito bem as equipas contrárias; tem uma personalidade fortíssima sendo sempre directo e disciplinador quando é preciso; e tem ainda uma característica muito útil ao Sporting, chama-se ambição.
A mim já me convenceu há muito tempo, é só dar-lhe uns meses e também convencerá o "Tribunal de Alvalade".
terça-feira, 20 de abril de 2010
A desculpa "Túnel da Luz"
Apesar de ser um assunto que já está "cansado" de ser debatido, queria apenas fazer uma referência à polémica do túnel da luz (uma referência totalmente imparcial já que vem de um sportinguista).
A frase "O Benfica só vai ganhar este campeonato devido ao incidente do túnel da luz" que muitos portistas gostam de usar, principalmente Pinto da Costa e Pôncio Monteiro (comentador portista do programa "Prolongamento" na TVI24), já cansa e apenas os portistas sem lucidez futebolística defendem esta "tese".
O Benfica (que ainda não é campeão) fez um campeonato muito superior ao Porto, e ganhou 1-0 a um Porto que ficou a 4 pontos.Além disto até à 14º jornada Hulk fez 2 golos, 3 assistências e foi expulso uma vez, nada de especial para a "estrela da equipa portista.
Portanto não há discussão nenhuma sobre a justiça da (provável) vitória do Benfica, e eu penso que de certa forma este castigo até deu jeito a Pinto da Costa, pois quando falarem no campeonato que o Benfica ganhou porque foi sem dúvida a melhor equipa, há sempre a desculpa que este foi o campeonato dos túneis e que o Benfica só foi campeão porque beneficiou das decisões disciplinares da liga.
A frase "O Benfica só vai ganhar este campeonato devido ao incidente do túnel da luz" que muitos portistas gostam de usar, principalmente Pinto da Costa e Pôncio Monteiro (comentador portista do programa "Prolongamento" na TVI24), já cansa e apenas os portistas sem lucidez futebolística defendem esta "tese".
O Benfica (que ainda não é campeão) fez um campeonato muito superior ao Porto, e ganhou 1-0 a um Porto que ficou a 4 pontos.Além disto até à 14º jornada Hulk fez 2 golos, 3 assistências e foi expulso uma vez, nada de especial para a "estrela da equipa portista.
Portanto não há discussão nenhuma sobre a justiça da (provável) vitória do Benfica, e eu penso que de certa forma este castigo até deu jeito a Pinto da Costa, pois quando falarem no campeonato que o Benfica ganhou porque foi sem dúvida a melhor equipa, há sempre a desculpa que este foi o campeonato dos túneis e que o Benfica só foi campeão porque beneficiou das decisões disciplinares da liga.
quarta-feira, 17 de fevereiro de 2010
Sporting-Everton últimos 6 minutos
Mais uma vez o meu Sporting perdeu, mas felizmente esta é um derrota com sabor a vitória, pois o 2-1 conseguido fora de casa nos últimos instantes de jogo deixa tudo em aberto para a segunda mão em Alvalade.
Mas no final do jogo houve uma situação que me meteu grande impressão. O golo de Veloso foi marcado ao minuto 87, e o árbitro deu 4 minutos de compensação, logo, depois do golo o Sporting ainda tinha 6 minutos para tentar marcar mais. Para quem esteve a perder 2-0, 2-1 era um óptimo resultado, mas aproveitando que o Everton estava a jogar com 10 e animicamente em baixo (contrariamente ao Sporting), o Sporting devia ter demonstrado que é um equipa grande e com ambições e devia ter carregado e feito tudo para tentar o segundo golo (que deixava a eliminatória quase na mão).
Mas ao invés disso esteve mais preocupado em fazer circulação de bola e em perder tempo, Rui Patrício com o tempo que demorava parecia que estava a ganhar por 4-0 e os médios leoninos estavam descansados a passar a bola lentamente para a defesa, e mostrou que estava muito contente com o 2-1 como se fosse uma equipa pequenina que tinha conseguido um grande resultado em Inglaterra.
Mas no final do jogo houve uma situação que me meteu grande impressão. O golo de Veloso foi marcado ao minuto 87, e o árbitro deu 4 minutos de compensação, logo, depois do golo o Sporting ainda tinha 6 minutos para tentar marcar mais. Para quem esteve a perder 2-0, 2-1 era um óptimo resultado, mas aproveitando que o Everton estava a jogar com 10 e animicamente em baixo (contrariamente ao Sporting), o Sporting devia ter demonstrado que é um equipa grande e com ambições e devia ter carregado e feito tudo para tentar o segundo golo (que deixava a eliminatória quase na mão).
Mas ao invés disso esteve mais preocupado em fazer circulação de bola e em perder tempo, Rui Patrício com o tempo que demorava parecia que estava a ganhar por 4-0 e os médios leoninos estavam descansados a passar a bola lentamente para a defesa, e mostrou que estava muito contente com o 2-1 como se fosse uma equipa pequenina que tinha conseguido um grande resultado em Inglaterra.
quinta-feira, 14 de janeiro de 2010
O mercado de Inverno Leonino
Passadas quase duas semanas desde o início de Janeiro, o mercado de Inverno Leonino conta com três momentos importantes. As contratações de João Pereira e Pongolle, e a resistência à venda de Izmailov.
Através destes três momentos podemos verificar que o objectivo do Sporting, é, criar uma equipa mais preocupada com o plano desportivo do que com o plano financeiro (que era o que acontecia quase desde o inicio da década). Eu como Sportinguista considero esta mudança totalmente válida mas não é disso que eu quero falar.
Queria elogiar o presidente JEB. Desde que assumiu o cargo de presidente, JEB tem feito coisas boas e coisas más, mas a sua atitude face ao mercado de Inverno é de louvar, pela extrema coerência com que o Sporting tem actuado. Um dos grandes problemas deste "ataque" do Sporting ao mercado, era a possibilidade de se ficar num meio termo, ou seja, que se gastasse algum dinheiro em reforços mas que estes fossem de uma qualidade média ou então desconhecidos, sempre com medo de gastar dinheiro a mais (que na maioria dos casos costuma dar mau resultado), mas investiram-se quase 10M em João Pereira e Pongolle e na teoria são duas opções que acrescentam muita qualidade ao plantel. Outro problema era a tendência que o Sporting podia ter para vender logo jogadores de modo a compensar as compras que fez, mas com o "caso Izmailov" mostrou que quer mesmo fazer um plantel competitivo e que vai seguir a sua ideia até ao fim de que o sucesso desportivo vai estar à frente do sucesso financeiro (apesar do primeiro levar ao segundo).
JEB arriscou e decidiu levar a sua "nova" ideia até ao fim, esse mérito ninguém lhe tira, mas só o tempo dirá se foi bem ou mal sucedido.
Através destes três momentos podemos verificar que o objectivo do Sporting, é, criar uma equipa mais preocupada com o plano desportivo do que com o plano financeiro (que era o que acontecia quase desde o inicio da década). Eu como Sportinguista considero esta mudança totalmente válida mas não é disso que eu quero falar.
Queria elogiar o presidente JEB. Desde que assumiu o cargo de presidente, JEB tem feito coisas boas e coisas más, mas a sua atitude face ao mercado de Inverno é de louvar, pela extrema coerência com que o Sporting tem actuado. Um dos grandes problemas deste "ataque" do Sporting ao mercado, era a possibilidade de se ficar num meio termo, ou seja, que se gastasse algum dinheiro em reforços mas que estes fossem de uma qualidade média ou então desconhecidos, sempre com medo de gastar dinheiro a mais (que na maioria dos casos costuma dar mau resultado), mas investiram-se quase 10M em João Pereira e Pongolle e na teoria são duas opções que acrescentam muita qualidade ao plantel. Outro problema era a tendência que o Sporting podia ter para vender logo jogadores de modo a compensar as compras que fez, mas com o "caso Izmailov" mostrou que quer mesmo fazer um plantel competitivo e que vai seguir a sua ideia até ao fim de que o sucesso desportivo vai estar à frente do sucesso financeiro (apesar do primeiro levar ao segundo).
JEB arriscou e decidiu levar a sua "nova" ideia até ao fim, esse mérito ninguém lhe tira, mas só o tempo dirá se foi bem ou mal sucedido.
Assinar:
Postagens (Atom)