Concordo com o que li hoje no "record", onde Mourinho dizia que não era a tranferência de Ronaldo o negócio do ano mas sim a troca Ibra por Eto'o.
Ibra é muito mais que um goleador, tem mais de 1.92 metros e não deixa de ser um dos pontas de lança melhor dotado tecnicamente da actualidade, juntando a isso toda a sua força o seu potente pé direito e o seu óptimo cabeceamento.É claro que marca muitos golos mas em matéria de golos existem muitos pontas de lança que se equiparam a ele,Ibra sobressai pelos pequenos pormenores (que se tornam grandes) que faz, e que muitas vezes acabam por decidir o jogo.
Do lado oposto Eto'o é também um dos melhores pontas de lança da actualidade este sim faz da sua principal arma os golos que marca, á frente do guarda-redes é quase impossivel vê-lo falhar e é capaz de num pequeno espacinho inventar um golo e decidir um jogo, além disso é rapidissimo e tem uma técnica fenomenal.
O negócio foi a troca de Ibra por Eto'o mais 50M e Hleb (por empréstimo) para o Inter.Eu penso que saiu o euromilhões á equipa de Mourinho.
Apesar de 90% das pessoas com quem falo acharem Ibra melhor, na minha opinião estes dois jogadores estão empatadissímos em qualidade (até o ano de nascimento é o mesmo).Se olharmos a média de golos a de Eto'o é bem superior e este é um dos melhores marcadores de sempre do Barcelona, Ibra tem mais virtudes para além da finalização (e a dele é muito boa) mas a coisa que mais se pede a um ponta de lança são golos.
É verdade que Eto'o disse publicamente que queria sair e o seu entendimento com Guardiola não era dos melhores mas eu penso que o Barça podia ter procurado fazer outro negócio ou então outro jogador.
Naquele 4-3-3 dominador do Barça todos os 3 homens da frente tinham 2 coisas em comum a velocidade e a mobilidade e foi por isso que não foi só Eto'o que marcou muitos golos mas também Messi e Henry (é claro que aquele tridente do meio-campo também ajudou muito).Eu penso que com a chegada de Ibra o ataque vai perder muita mobilidade e Messi e Henry vão ter de jogar muito para o ponta de lança, fazendo com que o ataque perca muita imprevisibilidade.
Falando agora do lado Italiano o Inter quase que só teve vantagens com esta tranferência pois Ibra já tinha dito que queria sair e para o seu lugar entrou um jogador com a mesma qualidade,embora com caracteristicas diferentes, mais Hleb que apesar de não se ter dado bem em Espanha é um óptimo jogador e faz a posição de médio ofensivo onde o Inter não tinha nenhum grande jogador e para finalizar vêm mais 50M que é muito dinheiro e dá para reforçar ainda mais a equipa.
domingo, 26 de julho de 2009
segunda-feira, 20 de julho de 2009
Os árabes percebem de petróleo mas não de futebol
Hoje apetece-me falar de um clube no qual tenho começado a prestar alguma atenção no último ano, o Manchester City.
Desde que o milionário árabe pegou no clube no inicio da última época (2008-2009) até agora gastou perto de 200M de euros e penso que a perspectiva é que o clube estagne ou então se desenvolva só um pouco, porque este homem de petróleo percebe mas de futebol não.
Vejamos mais ao pormenor,em 2008-2009 o Árabe compra o City e no inicio da época gasta 40M em Robinho,24M em Jô, 12M em Wright Philips e mais 15M em Kompany e Zabaleta, e no meio da época compra mais Given, De Jong, Bellamy e Benjani que custaram ao todo perto de 40M.Portanto se juntarmos as duas fases de contratações dá mais de 100M
O objectivo era obviamente acrescentar qualidade a uma equipa que tinha Elano, Petrov, Micah Richards como referências, mas o que é certo é que ficou num modesto 10º lugar (pior do que na época de 2007-2008)que nem para a UEFA deu.
Não se pode pedir que de um ano para o outro o City fosse campeão porque está a jogar no mais competitivo campeonato do mundo e é impossivel sem uma base sólida ser campeão em Inglaterra.Mas com todo o investimento tinha obrigação de lutar por um lugar na UEFA e até espreitar a Champions
Se nada disso aconteceu é porque alguma coisa foi mal feita, e na minha opinião foram as contratações.É verdade que o City tinha uma equipa normalíssima e precisava de se reforçar em todos os sectores mas eu penso que foram contratados jogadores a mais e para as mesmas posições.Só Kompany, Zabaleta e De Jong são jogadores de carácter defensivo, são todos bons jogadores mas nenhum deles é um fora de série.De carácter ofensivo foram comprados muitos jogadores (4 avançados) e o único que sobressaiu foi o Robinho (o mais caro), que curiosamente de todos estes jogadores contratados era o único que tinha qualidade para alinhar nos clubes de topo Europeu.Jô custou milhões que juntamente com o dinheiro gasto por exemplo em Zabaleta podiam servir para comprar um central de topo, pois Jô estando lá ou não estando era a mesma coisa já que o City comprou avançados a mais.
O que eu quero dizer com isto é que com todo o dinheiro investido só Robinho trouxe retorno, porque era o único jogador que se sabia que tinha uma qualidade bem acima da média, todas as outras contratações foram jogadores que tanto podiam render como podiam ser um flop.Por isso se tivessem sido contratados menos mas melhores jogadores talvez o City tivesse tido uma classificação muito melhor na liga.
Na nova época já foram gastos85M em três avançados,35M em Tevez (que eu acho que tem muita qualidade), 20M em Santa Cruz (que eu acho um desperdício) e 35M em Adebayor (que na minha opinião é um dos melhores avançados do mundo) posto isto acho que este ano o City vai alinhar num 2-3-5 ou algo parecido.
Desde que o milionário árabe pegou no clube no inicio da última época (2008-2009) até agora gastou perto de 200M de euros e penso que a perspectiva é que o clube estagne ou então se desenvolva só um pouco, porque este homem de petróleo percebe mas de futebol não.
Vejamos mais ao pormenor,em 2008-2009 o Árabe compra o City e no inicio da época gasta 40M em Robinho,24M em Jô, 12M em Wright Philips e mais 15M em Kompany e Zabaleta, e no meio da época compra mais Given, De Jong, Bellamy e Benjani que custaram ao todo perto de 40M.Portanto se juntarmos as duas fases de contratações dá mais de 100M
O objectivo era obviamente acrescentar qualidade a uma equipa que tinha Elano, Petrov, Micah Richards como referências, mas o que é certo é que ficou num modesto 10º lugar (pior do que na época de 2007-2008)que nem para a UEFA deu.
Não se pode pedir que de um ano para o outro o City fosse campeão porque está a jogar no mais competitivo campeonato do mundo e é impossivel sem uma base sólida ser campeão em Inglaterra.Mas com todo o investimento tinha obrigação de lutar por um lugar na UEFA e até espreitar a Champions
Se nada disso aconteceu é porque alguma coisa foi mal feita, e na minha opinião foram as contratações.É verdade que o City tinha uma equipa normalíssima e precisava de se reforçar em todos os sectores mas eu penso que foram contratados jogadores a mais e para as mesmas posições.Só Kompany, Zabaleta e De Jong são jogadores de carácter defensivo, são todos bons jogadores mas nenhum deles é um fora de série.De carácter ofensivo foram comprados muitos jogadores (4 avançados) e o único que sobressaiu foi o Robinho (o mais caro), que curiosamente de todos estes jogadores contratados era o único que tinha qualidade para alinhar nos clubes de topo Europeu.Jô custou milhões que juntamente com o dinheiro gasto por exemplo em Zabaleta podiam servir para comprar um central de topo, pois Jô estando lá ou não estando era a mesma coisa já que o City comprou avançados a mais.
O que eu quero dizer com isto é que com todo o dinheiro investido só Robinho trouxe retorno, porque era o único jogador que se sabia que tinha uma qualidade bem acima da média, todas as outras contratações foram jogadores que tanto podiam render como podiam ser um flop.Por isso se tivessem sido contratados menos mas melhores jogadores talvez o City tivesse tido uma classificação muito melhor na liga.
Na nova época já foram gastos85M em três avançados,35M em Tevez (que eu acho que tem muita qualidade), 20M em Santa Cruz (que eu acho um desperdício) e 35M em Adebayor (que na minha opinião é um dos melhores avançados do mundo) posto isto acho que este ano o City vai alinhar num 2-3-5 ou algo parecido.
quarta-feira, 1 de julho de 2009
Uns têm a mais outros a menos
Hoje estava a ler o Record e deparei-me com uma noticia sem grande importância mas que me deixou a pensar um pouco.
"Jorge Ribeiro será dispensado"era o titulo da noticia.Aquela noticia fez-me grande confusão,pois o Benfica pode dar-se ao luxo de dispensar um lateral esquerdo enquanto o melhor lateral esquerdo do sporting vale só por meio jogador.
Vejamos, Joge Jesus conta com a nova aquisição Schaffer,aposta em Sepsi e sabe que David Luiz é um jogador que faz de central e lateral esquerdo entao porquenão dispensar Jorge Ribeiro, sempre são alguns milhares de euros que não se têm de pagar todos os meses (apesar de eu não partilhar da mesma opinião so Sr.Jesus e achar que Jorge Ribeiro tem muito mais lugar no Benfica que Sepsi).
Agora vejamos do outro lado da segunda circular, no lado direito da defesa o Sporting tem Abel, que é um bom jogador para um clube como o Nacional ou Maritimo, mas no Sporting não acrescenta nada pois defende razoavelmente e é muito previsivel a atacar e Pedro Silva, que demorou a mostrar o que valia mas apesar da espera dá para ver que é um bom lateral pois defende mais ou menos mas ataca muito bem, tem técnica e é imprevisivel apesar de eu achar que muitas vezes ele arrisca demasiado em terrenos muito recuados e no lado esquerdo ainda é pior.Há Ronny que felizmente vai ser dispensado, Grimi que não defende grande coisa é anárquico tacticamente e não sabe centrar, e Caneira (que também pode jogar á direita mas tem sido muito mais utilizado á esquerda) que só percebe de táctica e não avança no terreno.
Agora se pensarmos que o Sporting joga em losango por isso não tem extremos mas sim médios interiores, o jogo vai afunilar ao meio e por isso os laterais são a peça mais estratégica desta táctica pois são eles que vão abrir o jogo e dar muitas bolas aos avançados, portanto sem bons laterais não existe grande equipa e na minha opinião esse tem sido o grande tendão de aquiles da era Paulo Bento.
"Jorge Ribeiro será dispensado"era o titulo da noticia.Aquela noticia fez-me grande confusão,pois o Benfica pode dar-se ao luxo de dispensar um lateral esquerdo enquanto o melhor lateral esquerdo do sporting vale só por meio jogador.
Vejamos, Joge Jesus conta com a nova aquisição Schaffer,aposta em Sepsi e sabe que David Luiz é um jogador que faz de central e lateral esquerdo entao porquenão dispensar Jorge Ribeiro, sempre são alguns milhares de euros que não se têm de pagar todos os meses (apesar de eu não partilhar da mesma opinião so Sr.Jesus e achar que Jorge Ribeiro tem muito mais lugar no Benfica que Sepsi).
Agora vejamos do outro lado da segunda circular, no lado direito da defesa o Sporting tem Abel, que é um bom jogador para um clube como o Nacional ou Maritimo, mas no Sporting não acrescenta nada pois defende razoavelmente e é muito previsivel a atacar e Pedro Silva, que demorou a mostrar o que valia mas apesar da espera dá para ver que é um bom lateral pois defende mais ou menos mas ataca muito bem, tem técnica e é imprevisivel apesar de eu achar que muitas vezes ele arrisca demasiado em terrenos muito recuados e no lado esquerdo ainda é pior.Há Ronny que felizmente vai ser dispensado, Grimi que não defende grande coisa é anárquico tacticamente e não sabe centrar, e Caneira (que também pode jogar á direita mas tem sido muito mais utilizado á esquerda) que só percebe de táctica e não avança no terreno.
Agora se pensarmos que o Sporting joga em losango por isso não tem extremos mas sim médios interiores, o jogo vai afunilar ao meio e por isso os laterais são a peça mais estratégica desta táctica pois são eles que vão abrir o jogo e dar muitas bolas aos avançados, portanto sem bons laterais não existe grande equipa e na minha opinião esse tem sido o grande tendão de aquiles da era Paulo Bento.
Assinar:
Postagens (Atom)